дело №а-2971/2023 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2023 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Министерства обороны Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, ссылаясь на то, что административным истцом в адрес административного ответчика направлено заявление о замене лицевых счетов взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на лицевые счета администратора доходов бюджета в лице Филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области», которое до настоящего времени не рассмотрено, ответ на заявление не направлен административному истцу, чем нарушаются его права, как взыскателя. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Министерства обороны Российской Федерации не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области, представитель заинтересованного лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежавшем образом, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил перейти к рассмотрению административного дела по существу в отсутствии участников процессов, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя; их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе, в том числе заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Солнечногорским городским судом Московской области, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя Министерство обороны Российской Федерации, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 2 765 475 руб. 97 коп.

Согласно приказу заместителя Министерства обороны Российской Федерации № дсп войсковая часть №, которой был причине ущерб, зачислена на финансовое экономическое обслуживание в Филиал № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области».

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в целях реализации ст. 160.1 БК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области» и его филиалы являются администраторами доходов в бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации, являясь взыскателем по спорному исполнительному производству, обратилось к административному ответчику с заявлением о замене лицевых счетов Министерства обороны Российской Федерации на лицевые счета администратора доходов Филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области». Заявление получено административным ответчиком.

В то же время, из представленных материалов исполнительного производства №-ИП не следует, что поданное заявление Министерства обороны Российской Федерации, судебным приставом-исполнителем рассмотрено, вынесено постановление об удовлетворении ходатайства либо об отказе в его удовлетворении.

В суд не представлено доказательств совершения судебным приставом-исполнителем распорядительных и процессуальных действий, связанных с рассмотрением ходатайства взыскателя замене лицевых счетов взыскателя, о сообщении взыскателю результатов их рассмотрения. 

При таких обстоятельствах, доводы административного истца нашли свое подтверждение. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа, и является незаконным. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявления Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении лицевых счетов и обязать административного ответчика вынести постановление о замене лицевых счетов взыскателя – Министерства обороны Российской Федерации на лицевые счета администратора доходов бюджета филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области» в исполнительном производстве №-ИП.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.