Дело № 2-477/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

04 мая 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания: Пауль Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ООО «Региональный экспертный центр» о признании недействительным отчета об оценке имущества №488/16 от 10 января 2017 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №9164/16/89003-ИП от 11 апреля 2016 года,

у с т а н о в и л:

Решетило Р.М., действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным отчета ООО «Региональный экспертный центр» об оценке имущества №488/16 от 10 января 2017 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО в рамках исполнительного производства №9164/16/89003-ИП от 11 апреля 2016 года.

В судебное заседание участники по делу не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Полагая извещение участников процесса надлежащим, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления и материалов гражданского дела следует, что местом нахождения ответчика является: 

<

...>. Факт нахождения ответчика по указанному адресу не опровергается истцом.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, при том, что судом достоверно установлено, что г.Лабытнанги не является местом нахождения ответчика, учитывая, что принятое впоследствии без соблюдения правил подсудности решение суда не будет отвечать требованиям ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по месту нахождения ответчика, то есть в Ленинский районный суд города Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-477/2017 по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ООО «Региональный экспертный центр» о признании недействительным отчета об оценке имущества №488/16 от 10 января 2017 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №9164/16/89003-ИП от 11 апреля 2016 года, на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Тюмени, расположенный по адресу: 625048, 

<

...> Октября, д. 12, к. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Лабытнангский городской суд. 

Судья: