Дело № 12 – 549/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 09 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А. 

рассмотрев жалобу Дарпинян ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 6, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просила постановление отменить, поскольку она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, при поступлении возражений относительно судебного приказа, в соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ он должен быть отменен.

В судебное заседание заявитель жалобы – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещена, посредством электронной почты предоставила письменные пояснения о невозможности ее явки в судебное заседание, а так же документ об оплате ДД.ММ.ГГГГ штрафа по постановлению УИН № об отложении рассмотрения жалобы ходатайство не заявила. Поскольку неявка указанного лица не препятствует рассмотрению жалобы по существу, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

Ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока,…должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из протокола об административном правонарушении серии № (л.д.5) следует, что он составлен заместителем начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» в отношении ФИО1 в совершении последним правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплате штрафа по постановлению серии №, УИН №,ДД.ММ.ГГГГ старшим специалистом (контролером) 3 отдела КППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» в размере 1000 рублей. 

Согласно указанному постановлению (л.д.6), ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, копия постановления вручена ФИО1, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 27.03.2020 

ДД.ММ.ГГГГ является последним днем, предоставленным ФИО1 для добровольного исполнения обязанности по оплате административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ срок для оплаты штрафа истек. 

Согласно представленному ФИО1 об оплате штрафа по постановлению УИН №, штраф по указанному выше постановлению оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока. 

На основании изложенного, действия ФИО1 не исполнившей обязанность по уплате административного штрафа в установленный законом срок, правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован. 

Все обстоятельства имеющие значение для разрешения дела установлены мировым судьей правильно, факт несвоевременной оплаты административного штрафа подтвержден совокупностью доказательств по делу, достоверность и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Вопреки доводам жалобы, ФИО1 надлежаще извещена мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по месту жительства ФИО1, подтвержденному адресной справкой (л.д.11-14).

Конверт с повесткой возвращен в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, мировым судьей, с учётом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которым Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, сделан правильный вывод о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 

Ссылки заявителя жалобы на положения ст. 129 ГПК РФ несостоятельны, поскольку производство по делам об административных правонарушениях регулируется нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Мировым судьей наказание назначено в пределах санкции вмененной статьи КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного. 

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления и удовлетворению не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Дарпинян ФИО6 оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Таранущенко Н.А.