РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2019 

по иску ФИО5 к ФИО6, Администрации МО Алапаевское, ТУ Росимущества в Свердловской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующего имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>; ? доли в праве общей долевой собственности на колесный трактор 

<

данные изъяты>; ? доли в праве общей долевой собственности на прицеп тракторный 

<

данные изъяты> (далее – спорное имущество).

ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся ФИО5 отцом. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, обратилась к компетентному нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. Другими наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются пережившая супруга ФИО6 и его сын ФИО8, который обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. В связи со смертью ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде принадлежащего ему имущества: земельного участка и находящегося на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>; автомобиля 

<

данные изъяты>; колесного трактора 

<

данные изъяты>; прицепа тракторного 

<

данные изъяты>. Все спорное имущество было приобретено наследодателем ФИО1 в период брака с ФИО9, в настоящее время ФИО6, с которой они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ То есть спорное имущество являлось совместной собственностью супругов в силу закона. После расторжения брака имущество между супругами 

<

данные изъяты> и Л.С. не делилось. Таким образом, ФИО6 принадлежит ? доля всего спорного имущества и она имеет право получить на него свидетельство о праве на наследство по закону, но делать этого не желает, считает, что все имущество должно быть включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, поэтому истец ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 обратилась с заявлением об отказе от части исковых требований, а именно просила принять отказ от иска в части включения в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на прицеп тракторный 2П№, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак: тип3, код 66, серия СВ, №. 

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений на иск ФИО5 не заявил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск, заявленный ФИО5, признала, пояснив, что состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака имущество не делили. В настоящее время она на супружескую долю не претендует, от своей доли в открывшемся наследстве отказывается, просит включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ему отцом, от своей доли в открывшемся наследстве он отказался нотариально. Исковые требования ФИО5 поддерживает.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом принят отказа представителя истца от иска в части включения в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на прицеп тракторный 

<

данные изъяты>, производство по делу в указанной части определением суда прекращено.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.6) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса ФИО10 и копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО5, сын наследодателя ФИО8 в установленном законом порядке отказался от принятия наследства в пользу дочери наследодателя ФИО5, свидетельства о праве на наследство не выданы.

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Алапаевска, следует, что в архиве имеется запись акта о заключении брака ФИО1 и ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО2, о чем была составлена запись о заключении брака №

Судом установлено, что родителями ФИО12, 

<

данные изъяты>, являются ФИО1 и ФИО6 (л.д.7), ФИО12 вступила в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия Черкашенко (л.д.8).

Также судом установлено, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО1 и ФИО6 (л.д.9). 

Из договора купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Невьянского сельского совета и зарегистрированного в реестре №, следует, что ФИО1 приобрел у ФИО3 жилой бревенчатый дом полезной площадью 28 кв.м на земельном участке мерою 1200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Из представленных Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области от № от ДД.ММ.ГГГГ копий дел правоустанавливающих документов следует, что ФИО1 были выданы свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом (на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ были произведены записи регистрации №

Согласно выпискам из ЕГРН, представленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу № и №, следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> и жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объектов налогообложения – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

По данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. В материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности жилого дома ФИО1 

Из ответа ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета транспортного средства усматривается, что автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрирован на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно ответа главного специалиста Алапаевской инспекции Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован трактор 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины №. Тракторный прицеп 

<

данные изъяты>, паспорт самоходной машины № на ФИО4, регистрация данного прицепа на ФИО1 Алапаевской инспекцией гостехнадзора не производилась.

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено, что спорное имущество приобреталось супругами ФИО1 и ФИО6 в период брака. Брачный договор между ними не заключался. Ответчик ФИО6 (ФИО13) заявила об отсутствии ее доли в спорном имуществе.

Таким образом, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>; ? доли в праве общей долевой собственности на трактор 

<

данные изъяты>, паспорт самоходной машины №, принадлежность данного имущества наследодателю судом установлена, права на данное имущество как на супружескую долю ответчиком ФИО6 не заявлены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>; ? долю в праве общей долевой собственности на трактор 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина 

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2019 г.