Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Лысюк Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании задолженности по коммунальным платежам недействительной. Свои требования мотивирует тем, что с она является собственником 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ коммунальную услугу по предоставлению электроснабжения ей оказывает ответчик, договор был заключен только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в квартире была произведена замена прибора учета электрической энергии, после чего обнаружены расхождения в показаниях переданных ею с показаниями прибора учета электрической энергии. Выяснилось, что с ДД.ММ.ГГГГ ею. Передавались показания приборов учета с искаженными данными. ДД.ММ.ГГГГ она получила платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма к оплате 174 320,33 рубля. С данной суммой она не согласно, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не провел ни одной сверки фактических данных с переданными ею показаниями. Установить период, за который образовался спорный объем энергоресурса невозможно, потому что нет доказательств, подтверждающих объем предоставленного ресурса. Во избежание начисления пени, ею было погашено 61 014 рублей. Фактически за последние три года ответчиком пропущен срок исковой давности для взыскания. Также считает, что расчет необходимо производить исходя из норматива потребления коммунальной услуг за спорный период (ДД.ММ.ГГГГ). Просит признать незаконными действия ответчика по начислению коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 014,63 рублей, обязать произвести перерасчет по оказанию услуг электроснабжения, исходя из норматива потребления ХМАО-Югры, с учетом срока исковой давности (20222-2024 годов) и уплаченных ею сумм за данный период, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в отпуске с выездом за пределы г.Сургута. Указанное обстоятельство не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. Также просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Представил письменно возражение на исковое заявление, в котором указал на необоснованность заявленных требований, поскольку при замене счетчиков в квартире истца было выявлено расхождение в передаваемых показаниях фактическим показаниям, в связи с чем выполнено доначисление задолженности в январе 2025 года в размере 174 320,33 рублей. В марте 2025 года произведен перерасчет начислений, в результате чего сумма к оплате составляет 57 704,44 рубля, что отражено в платежном документе за март 2025 года. В сумму 61 014,63 рубля включена также сумма оплаты по обращению с ТКО в размере 3 310,19 рублей, получателем которых является АО «Югра-Экология». Оснований для применения расчет по нормативу не имеется. Просит в иске отказать. 

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

адрес> принадлежит ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доли в праве). 

Услугу по предоставлению электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ в данном доме предоставляет АО «Газпром энергосбыт Тюмень». Фактически договор в письменно форме был заключен только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта допуска в эксплуатацию прибора учета №, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена индивидуального прибора учета в квартире истца, в ходе которой сняты показания предыдущего прибора учета, значения которых расходились в переданных потребителем показаниях ранее.

В связи с выявлением данного расхождения истцу произведено доначисление задолженности в размере 174 320,33 рублей, которое было отражено в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 (далее – Правила), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Согласно п.84 Правил при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Как указывает сама истец, ею регулярно передавались показания предыдущего прибора учета и в настоящее время продолжается выполняться указанное требование, в связи с чем оснований для расчета платы за коммунальную услуга по нормативам потребления, а не показаниям прибора учета, у ответчика не имеется и такие требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно п.61 Правил если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Так как передача правильных показаний прибора учета в спорные периоды лежит на истце, а также так как она не доказала факт потребления электроэнергии в иные периоды, ответчик при перерасчете правомерно произвел перерасчет в период, в течение которого срок исковой давности по заявленным требованиям не истек. 

Таким образом, судом не установлено нарушения прав истца при перерасчете задолженности у истца перед АО «Газпром энергосбыт Тюмень», в связи с чем ее требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 

<

данные изъяты>) о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов