Судья: Лебедев Д.И.

Дело № 33-40862/2025УИД 50RS0001-01-2025-005490-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 3 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гордиенко Е.С., Колесникова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деевым С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ФИО к ГУ МВД России по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта нахождения на иждивении для назначения пенсии по случаю потери кормильца,

по апелляционной жалобе ГУ МВД России по Московской области,

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 июля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

Объяснения представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась с иском к ГУ МВД России по Московской области иск, в котором просила суд установить факт нахождения ее на иждивении умершего 08 ноября 2023 года супруга ФИО; обязать назначить ей пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I.

В обоснование иска указано о том, что она состояла в браке с ФИО, который 08 ноября 2023 года скончался. При жизни ее супруг получал пенсию по линии МВД. Она является неработающим пенсионером, и находилась на иждивении умершего супруга, так как ее пенсия в два раза меньше. Установление факта нахождения на иждивении умершего супруга необходимо для оформления пенсии по линии МВД, так как при обращении к ответчику в досудебном порядке ей было отказано по мотиву отсутствия судебного решения о нахождении на иждивении супруга, в связи со смертью которого она утратила помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Определением суда от 19 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области.

В судебном заседании истец ФИО и ее представитель по устному ходатайству ФИО иск поддержали, просили суд удовлетворить иск по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Московской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центра пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области по доверенности ФИО иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме по доводам представленного в дело письменного отзыва.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Установлен факт, имеющий юридическое значение, согласно которому ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженка с/з «Якиманское» Солнечногорского района Московской области, находилась на иждивении ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ко дню его смерти – 

<

данные изъяты>.

В резолютивной части решения указано, что данное решение является основанием для назначения ФИО пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, и ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, состояли в браке, заключенном 

<

данные изъяты>. ФИО умер 

<

данные изъяты>.

Обращаясь с настоящим иском, истец ФИО указывала, что она является неработающим пенсионером, и находилась на иждивении умершего супруга, так как ее пенсия в два раза меньше.

Разрешая спор и устанавливая факт нахождения ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, на иждивении ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ко дню его смерти – 

<

данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении настоящего дела нашло свое подтверждение нахождение истца на иждивении у ФИО до момента его смерти, поскольку она находились на его полном содержаниии получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Определение понятия иждивения содержится в ст. 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1), согласно которой следует, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации,и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно ст. 11 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации - в отношении военнослужащих, уволенных из внутренних войск, войск национальной гвардии Российской Федерации и военизированной пожарной охраны, лиц рядового и начальствующего состава, уволенных из органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, федеральных органов налоговой полиции, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, войск национальной гвардии Российской Федерации, а также их семей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, ФИО ранее проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, состоял на пенсионном обеспечении и получал пенсию за выслугу лет в период с 17 июля 2000 года по 30 ноября 2023 года. Размер пенсии на день смерти составлял 30117 рублей 51 копейка.

Ко дню смерти ФИО супруги зарегистрированы по адресу: 

<

данные изъяты>.

После смерти супруга ФИО новый брак не заключила.

ФИО назначена страховая пенсия по старости, при этом, истец с 13 мая 2019 года не трудоустроена. На момент смерти супруга пенсия ФИО составляла 13 756 рублей 07 коп., что подтверждается представленной в суде апелляционной инстанции стороной истца справке. Кроме того, из указанной справки следует, что в течении 2023 года и предыдущих лет с момента назначения размер пенсии был еще меньше.

Согласно представленным в материалы дела квитанций об оплате коммунальных платежей, содержание и ремонт и другие ежемесячно производилась их оплата. При небольшом размере пенсии для истца ежемесячная оплата за указанные услуги являлась существенной. Однако, при наличии материальной помощи супруга это было возможно.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что супруги длительно проживали совместно, вели общее хозяйство, супруг оказывал истцу помощь в быту.

Как усматривается из письменного сообщения ГУ МВД России по Московской области от 02 апреля 2025 года 

<

данные изъяты> на имя ФИО, рассмотрено ее обращение по вопросу назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД России. Также разъяснено, что размер пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД России за умершего пенсионера составляет 40% сумм денежного довольствия кормильца. В случае обращения за назначением пенсии ее размер по состоянию на 02 апреля 2025 года составит 22358 рублей 50 копеек. Также указан перечень необходимых документов, в который включено решение суда, вступившее в законную силу, подтверждающее, что она находилась на иждивении умершего, с указанием даты рождения и степени родства с кормильцем.

Между тем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части указания в резолютивной части, что данное решение является основанием для назначения ФИО пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», поскольку истцом заявлены требования о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с отказом в назначении указанной пенсии по причине отсутствия решения суда об установлении факта нахождения на иждивении.

В связи с чем, на ответчика возлагается обязанность назначить истцу ФИО пенсию по случаю потери кормильца.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 июля 2025 года в части указания в резолютивной части, что данное решение является основанием для назначения ФИО пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» изменить.

Обязать ГУ МВД России по Московской области назначить ФИО пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ГУ МВД России по Московской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17.12.2025 года