Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области ФИО1,

представителя административного истца - О МВД России по 

<

адрес> ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника О МВД России по 

<

адрес> к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3

В административном исковом заявлении указал, что ФИО3 был осужден приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст.74, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в О МВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо.

ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

За период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО3, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение в виде: «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток».

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по 

<

адрес> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст.74, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в О МВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо.

ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

За период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО3, находясь под административным надзором в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным ограничением в виде «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья: (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: