Дело № 2-709/2025 УИД03RS0049-01-2025-000992-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. ФИО1 18 августа 2025 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав при этом на то, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены кредитные денежные средства в размере 352 410,49 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 

<

данные изъяты> годовых. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 298 027,33 рублей, из них задолженность по кредиту – 290 064,38 рубля, задолженность по процентам – 7 048,37 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 695,66 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 218,92рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 027,33 рублейи уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 941,00 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил истцу кредит в размере 352410,49 рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, а истец, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, счет заемщика №, факт перечисления денежных средств на данный счеттакже подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 7 090,00 рублей, платеж производится 7 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписав настоящие индивидуальные условия договора, заемщик присоединяется к Общим условиям договора, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями договора, а также понимает их содержание.

Согласно п. 5.3.3. Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 дней до устанавливаемых сроков, при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Требование (заключительное) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено банком ПАО «БАНК УРАЛСИБ»ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы кредита со всеми причитающимися процентами и неустойками был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

В связи с непогашением задолженности со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в мировой суд судебного участка по г. ФИО1 заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по г. ФИО1 вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

О данной задолженности ответчик уведомлен, так как на основании поступивших возражений, судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка по г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Таким образом ответчик зная, о наличии кредитного договора и имеющейся задолженности, никаких мер к его погашению не предпринимал, спор с истцом не урегулировал.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ годазаемщик надлежащим образом не исполнял и не исполняет, в связи с чем привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 298 027,33 рублей.

Банком в подтверждение исковых требований представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет298 027,33 рублей, из них задолженность по кредиту – 290 064,38 рубля, задолженность по процентам – 7 048,37 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 695,66 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 218,92рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами. Однако, в нарушении взятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у суда. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 941,00 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере298 027,33 рублей, из них задолженность по кредиту – 290 064,38 рубля, задолженность по процентам – 7 048,37 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 695,66 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 218,92рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 941,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня оглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Р.Р. Глимьянов