РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.09.2020 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ---------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором займа №№, ООО «Нано-Финанс» предоставил ФИО1 займ на сумму 50000 рублей с условием возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР БАНК» и ООО «Нано-Финанс» № к АО «АНКОР БАНК сбережений» перешли требования по договорам займа к физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в т.ч. право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1

Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия указанного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование займом.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР БАНК» и ООО «Нэйва» № к истцу перешли требования по договорам займа к физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в т.ч. право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1

ООО «Нэйва», на основании условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с ответчика 83894,44 рублей задолженности по договору, включая 64331,96 рублей текущего основного долга по займу, 19562,48 рублей просроченных процентов, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2716,83 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» ФИО2 не явилась, представила заявление в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просила взыскать расходы по оплате госпошлины, проценты начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется сообщение почтовой связи, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими полному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Факт выдачи ответчику займа, а впоследствии нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, договором займа, договором цессии, расчетом задолженности.

В целях реструктуризации задолженности ответчика между АО «АНКОР БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 87701,39 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Сумма задолженности по договору займа, представленная в реестре уступаемых прав требования, с учетом основного долга и процентов по договору составляет 80974,89 рублей, именно в этом объеме ООО «Нэйва» приняло на себя право требования к должнику ФИО3

Право требования задолженности по договору займа ООО «Нэйва» подтверждается надлежащим образом оформленным договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром уступки прав требования, представленный в котором расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению, исходя из расчета, представленного в материалах дела.

Исходя из суммы удовлетворенных требований суд взыскивает расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» 83894 рубля 44 копейки основного долга, 2716 рублей 83 копейки расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 86611 рублей 27 копеек (восемьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать рублей 27 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: