ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3949/17 по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.05.2014 г. (00043/15/00174-14 от 10.01.2014) по состоянию на 04.10.2017 г. включительно в размере 714123,62 руб., из которых основной долг - 652833,63 руб., задолженность по плановым процентам - 50657,27 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 4903,75 руб., задолженность по пени - 1576,18 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 4152,79 руб.; также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10341,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 10.01.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (

<

***> от 05.05.2014 г.), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1434000 руб. под 18,9 % годовых на срок до 15.01.2019.

05.05.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и ПАО «ВТБ 24» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 10.01.2014 г., заключенному между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 В соответствии с договором цессии кредитному договору был присвоен 

<

***>.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 7.4.1. кредитного договора предусмотрено право банка передать свои права и обязанности по договору любому третьему лицу, на что заемщиком дано согласие. 

Кредитным договором, заключенным между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил. 

Задолженность по кредитному договору №918/0040-0001786 от 05.05.2014 г. (00043/15/00174-14 от 10.01.2014) по состоянию на 04.10.2017 г. составляет 714123,62 руб., из них основной долг - 652833,63 руб., задолженность по плановым процентам - 50657,27 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 4903,75 руб., задолженность по пени - 1576,18 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 4152,79 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, требования ответчика являются законными и обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 714123,62 руб. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 10341,24 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Локтевой Оксаны Валерьевныв пользу ПАО «ВТБ 24»задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.05.2014 г. (00043/15/00174-14 от 10.01.2014) по состоянию на 04.10.2017 г. включительно в размере 714123,62 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10341,24 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2017 г.

Судья: О.Е. Брянская