П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новооскольский районный суд Белгородской области (

<

...>), в составе председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В., 

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 23 марта 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

18 декабря 2016 года в 18-м часу ФИО1, находясь во дворе жилого дома 

<

адрес>, в ходе ссоры с М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанёс не менее пяти ударов руками по рукам М., то есть побои, причинившие ей физическую боль 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Показал, что 18 декабря 2016 года в 18-м часу, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, для выяснения отношений со знакомой М., пришёл во двор домовладения 

<

адрес>, где в ходе возникшей ссоры нанёс своими руками не менее пяти ударов ей по рукам.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается рапортом участкового уполномоченного полиции, письменным объяснением потерпевшей М., заключением эксперта и протоколом об административном правонарушении.

Так, согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по Новооскольскому району Р. им установлено, что 18 декабря 2016 года в 18-м часу ФИО1 во дворе дома 

<

адрес>, в ходе ссоры с М. нанёс ей побои (л.д. 4).

01 марта 2017 года в целях выяснения обстоятельств причинения телесных повреждений М. участковым уполномоченным ОМВД России по Новооскольскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

Потерпевшая М. в письменном объяснении сообщила, что 18 декабря 2016 года в 18-м часу ФИО1 во дворе дома 

<

адрес>, в ходе ссоры избил её, в процессе чего нанёс не менее пяти ударов руками по её рукам, чем причинил физическую боль (л.д. 8-10).

Изложенные обстоятельства в ходе административного расследования подтвердил сам ФИО1 в своём письменном объяснении (л.д. 11-12).

По заключению эксперта, у М. были 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли быть нанесены 18 декабря 2016 года от ударов руками (л.д. 18).

Согласно протоколу об административном правонарушении, 18 декабря 2016 года в 18-м часу ФИО1 во дворе дома 

<

адрес>, в ходе ссоры с М. избил её, в процессе чего нанёс не менее пяти ударов руками по её рукам, чем причинил физическую боль (л.д. 5-6).

Показания Язкула, признавшего себя виновным в судебном заседании, и объяснение потерпевшей согласуются между собой и подтверждаются заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключение эксперта обосновано и дано уполномоченным на то лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по специальности и квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования. Его правильность у суда не вызывает сомнений.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности Язкула.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение Язкула совершено умышленно. Он осознавал, что нанося удары руками по рукам потерпевшей, причиняет ей физическую боль, и желал её причинения.

ФИО1 

<

данные изъяты>. К административной ответственности ранее не привлекался (л.д. 7, 14).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признаёт его раскаяние, признание вины, наличие троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначает наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 не относятся к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, к которым не может быть применён указанный вид наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Копию настоящего постановления направить в Новооскольский районный отдел управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Белгородской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья