Дело № 1-177/2019 (11901330004000245)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 23 сентября 2019 г.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Куимова А.Л., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого: 

11.12.2008 Котельничским районным судом (с учетом постановления Омутнинского районного суда от 26.04.2011, постановления президиума Кировского областного суда от 15.08.2012) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011), к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Мурашинского районного суда от 27.08.2015 освобожден 08.09.2015 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней; 

27.11.2017 мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, освобожден 26.09.2018 по отбытию наказания;

задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК 01.07.2019, 03.07.2019 срок задержания продлен по 06.07.2019, заключен под стражу 05.07.2019, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 11.06.2019,ФИО1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путём незаконного проникновения в комнату квартиры по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1, оборудованную запорным устройством, в которую он свободного доступа не имел. После чего, в указанное время реализуя задуманное, ФИО1, подошёл к комнате Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, при помощи отвертки открутил саморезы от крепления шарнира навесного замка, находящего на двери указанной комнаты, после чего через дверь незаконно проник в помещение комнаты - жилище Потерпевший №1, откуда действуя тайно, с целью получения материальной выгоды, без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил принадлежащий Потерпевший №1 монитор марки «Aser E-machines» стоимостью 3000 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершённого преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

2. В период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 13.06.2019, ФИО1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путём незаконного проникновения в комнату квартиры по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1, оборудованную запорным устройством, в которую он свободного доступа не имел. После чего, реализуя задуманное в вышеуказанное время, ФИО1 подошёл к комнате Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, при помощи отвертки открутил саморезы от крепления шарнира навесного замка, находящего на двери указанной комнаты, после чего через дверь незаконно проник в помещение комнаты - жилище Потерпевший №1, откуда действуя тайно, с целью получения материальной выгоды, без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил, принадлежащий Потерпевший №1 системный блок марки «Oldi» стоимостью 5500 рублей, 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершённого преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5500 рублей.

3. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то естьтайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 31 минуту 28.06.2019 ФИО1 находился рядом с магазином «Магнит» по адресу: 

<

...>, где решил тайно похитить денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший № 2, которую ему в указанный период времени, в вышеуказанном месте передал Свидетель №5, с целью покупки одной бутылки водки для Потерпевший № 2

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение, денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 2 с банковского счета Потерпевший № 2 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», 

<

№>, по адресу: 

<

...>, ФИО1, из корыстных побуждений, тайно, без ведома и согласия собственника 28.06.2019 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 31 минуту пришёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, после чего подошёл к установленному в магазине банкомату 

<

№>, вставил пластиковую банковскую карту Потерпевший № 2 

<

№> ПАО «Сбербанк» в картоприёмник указанного банкомата и путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел ранее заведомо известный ему персональный идентификационный номер (PIN-код), и осуществил незаконные операции 

<

…текст приговора изменен апелляционным определением Кировского областного суда от 12.11.2019. …> 

<

№> Потерпевший № 2 в 13 часов 31 минуту 28.06.2019 наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, в 13 часов 33 минуты 28.06.2019 наличных денежных средств в сумме 5000 рублей и в 13 часов 41 минуту 28.06.2019 наличных денежных средств в сумме 200 рублей, принадлежащих Потерпевший № 2, то есть произвел снятие наличных денежных средств с указанного выше банковского счета на общую сумму 15200 рублей, из которых 215 рублей потратил на одну бутылку водки, тем самым тайно похитил 14985 рублей.

Завладев, похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 2 общий имущественный ущерб в размере 14985 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своих заявлениях, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО1 11.06.2019 в отношении имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1, незаконно проник в жилую комнату Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество и распорядился им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 13.06.2019 в отношении имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1, незаконно проник в жилую комнату Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество и распорядился им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 28.06.2019 в отношении денежных средств Потерпевший № 2, суд квалифицирует 

<

…текст приговора изменен апелляционным определением Кировского областного суда от 12.11.2019. …>, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку ФИО1, воспользовавшись тем, что ему известен PIN-код при помощи переданной ему банковской карты, принадлежащей Потерпевший № 2 тайно похитил с банковского счёта Потерпевший № 2 денежные средства, принадлежащие последней, и распорядился ими по своему усмотрению.

В соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а так же личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, а так же корыстное преступление небольшой тяжести, вновь в период не снятой и не погашенных судимостей 

<

...>

Согласно заключениям 

<

...>

<

...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание 

<

…текст приговора изменен апелляционным определением Кировского областного суда от 12.11.2019. …>.

Кроме того, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд по всем эпизодам преступлений учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие 

<

...>. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание 

<

…текст приговора изменен апелляционным определением Кировского областного суда от 12.11.2019. …>. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, поскольку действия ФИО1, ранее судимого за особо тяжкое и корыстное преступления, вновь совершившего три тяжких корыстных преступления спустя непродолжительный период после отбытия наказания, данные, характеризующие его личность, свидетельствуют о склонности ФИО1 к совершению преступлений, его нежелании встать на путь исправления. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимого. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

<

…текст приговора изменен апелляционным определением Кировского областного суда от 12.11.2019. …>, суд не усматривает возможности назначения наказания условным, а так же замены осужденному наказания принудительными работами. Только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, 

<

…текст приговора изменен апелляционным определением Кировского областного суда от 12.11.2019. …>. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями 

<

…текст приговора изменен апелляционным определением Кировского областного суда от 12.11.2019. …>.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений. 

Так как ФИО1 осуждается за преступления при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, то отбывать наказание ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения, на иную, более мягкую, чем заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: монитор марки «emachines», системный блок марки «Oldi» - выданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1; банковская карта «Сбербанк» - выдана на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший № 2; следы пальцев рук на 5 отрезках липкой ленты, дактилоскопическую карту ФИО2 – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 

<

…текст приговора изменен апелляционным определением Кировского областного суда от 12.11.2019. …> УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража 11.06.2019) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража 13.06.2019) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

- 

<

..текст приговора изменен апелляционным определением Кировского областного суда от 12.11.2019г....>. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

…текст приговора изменен апелляционным определением Кировского областного суда от 12.11.2019. …> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ 

<

…текст приговора изменен апелляционным определением Кировского областного суда от 12.11.2019. …> с 03 июля 2019 г. по 04 июля 2019 г., период содержания его под стражей – с 05 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: монитор марки «emachines», системный блок марки «Oldi» - считать выданными потерпевшему Потерпевший №1; банковскую карту «Сбербанк» - считать выданной потерпевшей Потерпевший № 2; следы пальцев рук на 5 отрезках липкой ленты, дактилоскопическую карту ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья П.В. Колотовкин