Дело № 2-403/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т. Г., при секретаре Шульга И.В.,

с участием: представителя истца ГУП Ставропольского края «Аптека №» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Аптека №» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л :

ГУП СК «Аптека №» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного после увольнения работника, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУП СК «Аптека №» работала ответчик ФИО2 в должности фельдшера фельдшерско-акушерского пункта 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ года. С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной и материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

В результате проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена недостача материальных ценностей в размере № копеек. Установлено, что недостача образовалась в результате того, что ФИО2 отпускала лекарственные средства населению 

<

адрес> в долг. Предприятию в счет погашения долга ФИО2 внесено № рублей, после чего она уволилась из аптеки по собственному желанию и и причиненный ущерб не возместила до настоящего времени.

Полагает, что причиненный истцу материальный ущерб в указанной сумме подлежат взысканию с ФИО2 в размере № рублей, затраты по внесению государственной пошлины в сумме № рублей.

Учитывая изложенное, представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ГУП СК «Аптека №» указанный причиненный ущерб в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала требования, изложенные в исковом заявлении, и не возражал вынести решение при признании иска. 

Кроме признания исковых требований ответчиком, доказательствами обоснованности заявленных прокурором исковых требований являются: договор комиссии № (л.д.7-10); перечень обособленных подразделений Комиссионера, расположенных в сельских поселениях (11); договор о полной материальной ответственности № (л.д.12).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные ст. 39, 173, ГПК РФ ответчику судом разъяснены и ответчиком понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Истцом в обоснование понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2377 рублей 00 копеек рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, в размере 2377,00 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197 ГПК РФ, 233,243,248 ТК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Аптека №» к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Аптека №» материальный ущерб № копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Аптека №» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько