25RS0

<

номер>-71

Дело 1-157/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Владивосток 04 марта2024 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>2, с участием:

государственного обвинителя 

<

ФИО>3,

подсудимого 

<

ФИО>1 (по видеоконференцсвязи с Хабаровским районным судом Хабаровского края),

защитника адвоката Сутуло П.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<

ФИО>1, 

<

дата> г.р., уроженца с. 

<

адрес>а Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

...>, образование неполное среднее, женатого, работающего слесарем в ООО «Трамвайно-троллейбусное депо г. Хабаровска», военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 264.1 УК РФ, -

установил:

<

ФИО>1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского судебного района г. Хабаровска от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, 

<

ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

В точно не установленное время, но не позднее 10-40 

<

дата> 

<

ФИО>1, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993№ 

1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля «MAHTGS 33.440 6X4 BBS-WW» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, завёл двигатель и начал движение по дорогам г. Владивостока. 

На ул. 2-я Крутая, д. 20 в г. Владивостоке он был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку, который, обнаружив у 

<

ФИО>1 признаки опьянения, на основании протокола 25 ПО № 0472357 от 29.09.2023отстранил тогоот управления транспортным средством.В отношении 

<

ФИО>1 составлен протокол 125 ПМ № 0002189 от 

<

дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 1090, от прохождения медицинского освидетельствованияон отказался, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к ст. 264 УК РФпризнан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>1 виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полной мере.

Адвокат заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела судом не возражал, что, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

В судебном заседании суд пришёл к выводу, что обвинение обоснованно, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением основных прав и свобод гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

<

ФИО>1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает язвой желудка, характеризуется удовлетворительно, имеет трудовой источник доходов, на его иждивении находится больная супруга. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также наличие на его иждивении больной супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для прекращения данного уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что в отношении 

<

ФИО>1 необходимо применить меру наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку транспортное средство, использованное при совершении преступления, подсудимомуне принадлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, и 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения 

<

ФИО>1 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: DVD-диск, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле; автомобиль «MAH TGS 33.440 6X4 BBS-WW» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, переданный на ответственное хранение собственнику 

<

ФИО>4, по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья Белецкий А.П.