УИД 66RS0040-01-2019-000525-40

Дело №1-174/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 07 ноября 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Козловой А.В., 

при секретаре Захаровой Г.В., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Качканар Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.02.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года;

-12.04.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 190 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, с применением ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

-11.06.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, с применением ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

неотбытый срок основного наказания составляет 3 месяца 24 дня лишения свободы, дополнительного наказания -3 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в гор. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 21.02.2019, вступившему в законную силу 05.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 12.04.2019, вступившему в законную силу 23.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 110 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.02.2019 и окончательно ФИО1 назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

Согласно приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 11.06.2019, вступившему в законную силу 22.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (из расчета 8 часов обязательных работ за день лишения свободы) по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.04.2019 в виде 200 часов обязательных работ (20 дней лишения свободы) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в один год, окончательно назначено 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

29.07.2019 около 05 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком №, двигался в районе дома 12 по ул. Малышева, где был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился, и при помощи прибора алкотектор «Юпитер» при глубоком выдохе у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,207 мг/л, которое ФИО1 не оспаривал.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Прокурор Кузнецова Е.Ю. и защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, находящимся в преклонном возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, вместе с тем привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено. Применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае невозможно.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при выборе вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 11.06.2019, суд считает необходимым по настоящему делу изменить ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а сохранить ему меру пресечения иную, не связанную с заключением под стражей, суд полагает невозможным.

Период нахождения под стражей с 07.11.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. 

Вещественные доказательства по делу

- автомобиль марки ВАЗ 21074 с гос.номер №, следует оставить в распоряжении его законного владельца ФИО8

– бумажный носитель Алкотектор Юпитер, хранящийся при уголовном деле, следует оставить на хранении при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу в сумме 2 070 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику (адвокат ФИО9) по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. 

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 3 месяцев 24 дней лишения свободы, и дополнительного наказания в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору от 11.06.2019, с учетом положений ч.2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию по настоящего приговору, окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ТРИ ГОДА. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы исчислять с 07.11.2019. 

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору до вступления его в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21074 с гос.номер №- оставить в распоряжении его законного владельца ФИО8

– бумажный носитель Алкотектор Юпитер, хранящийся при уголовном деле, - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 070 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления ? в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова

выписка

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 21 января 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Боровковой С.В.

постановил:

приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 07 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору суда от 11 июня 2019 года в виде 2 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – подпись.

Выписка верна.

Председатель Качканарского

городского суда А.В.Козлова