По делу № 2-263/2021

УИД 16RS0031-01-2021-000288-85

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

22 марта 2021 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года по делу № 2-377/2020, а также апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 8 551 400 рублей и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 289, 95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на то, что решение суда по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена, ФИО1 в ходе судебного заседания, уточняя требования, просил суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с 14 февраля 2020 года по 25 декабря 2020 года в размере 362 032, 64 рублей, проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 8 551 400 рублей, начиная с 25 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательства, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины просил взыскать сумму в размере 6 820,33 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

ФИО2 исковые требования не признал, указывая на то, что денежные средства он от ФИО1 не получал, по факту мошеннических действий со стороны ФИО1 он обратился в правоохранительные органы, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует материалам дела, 07 ноября 2019 года ответчик ФИО2 получил в долг от ФИО1 сумму 8 551400 рублей на условиях возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Получение суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 8 851 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года в размере 114 159 рублей 14 копеек. Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу изменено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 8 551 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 289 рублей 95 копеек.

Согласно нормам статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В рамках вышеуказанного гражданского дела выдан исполнительный лист серия ФС №.

Ведущим судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов № 

<

адрес> УФССП России по Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям из телефонограммы, переданной ведущим судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов № 

<

адрес> УФССП России по Республики Татарстан ФИО4, задолженность ФИО2 в рамках исполнительного производства не погашается, взысканий не производилось.

Согласно нормам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 в судебном заседании, не признавая исковые требования, обосновывал свои доводы тем, что денежные средства от ФИО1 не получал, однако факт наличия между ФИО1 и ФИО2 заемных отношений, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, установлен вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами (решением Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 в судебном заседании доказательств погашения задолженности не предоставил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, заявленные в иске требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ (решением ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку у ФИО1 в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО2 допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по займу.

Расчет, предоставленный истцовой стороной судом проверен, ответчик расчета не оспорил, расчет является верным и соответствует правилам ст. 395 ГК РФ.

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 26 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга.

Так же суд отмечает, что так как с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскиваются проценты, начиная с 14 февраля 2020 года по 25 декабря 2020 года включительно, начало даты взыскиваемых процентов должно быть определено с 26 декабря 2020 года, а не с 25 декабря 2020 года, как ошибочно просит истец.

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 6 820,33 рублей, подверженная чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 032, 64 рублей, проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 8 551 400 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 820,33 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.