Дело № 2а- 1686 / 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

« 21 » февраля 2017 года г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания Каликиной А.А., 

С участием прокурора - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Еремеевой Г.З., 

С участием представителя административного истца - инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании, 

Административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары ЧР обратился в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2. В обоснование иска указал, что ФИО2 был осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.01.2013 г. по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ на срок 2 года условно. Постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был водворен в места лишения свободы сроком на 2 года. ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение вышеуказанного преступления. ФИО2 проживает (пребывает) по адресу: 

<

адрес> по настоящее время. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Согласно информационно-справочным учетам МВД по Чувашской Республике ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нем доводам и просила суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил свое согласие с доводами, указанными в заявлении, и не возражал против удовлетворения заявления, факт совершения им административных правонарушений признал в полном объеме, однако просил суд установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а не 2 раза, поскольку он обучается в Поволжском Государственном Технологическом Университете, расположенном в г. Мариинский Посад. 

Представитель административного истца ФИО1 и помощник прокурора Еремеева Г.З. не возражали против ходатайства ФИО2 об установлении в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а не 2 раза в месяц, в остальном прокурор Еремеева Г.З. поддержала требования административного истца в полном объеме. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 

1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 

2) преступления при рецидиве преступления; 

3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, в отношении указанного лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, ФИО2 отбывал наказание за совершение преступление против собственности граждан, за нарушения общественного порядка в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, поскольку, будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок в общественных местах (л.д. 11-14). 

Таким образом, ФИО2 отбывал наказание по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая данные о личности ФИО2, характер совершенного им тяжкого преступления; вновь совершенных административных правонарушений; руководствуясь ст. 5 указанного Федерального Закона, определяющей сроки установления административного надзора; суд считает разумным, справедливым и обоснованным установление в отношении ФИО2 административного надзора на срок на 1 год, что является достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, и учитывая факт обучения в другом населенном пункте - г. Мариинский Посад, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив и их распития.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, административный надзор срокомна 1 год, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда. 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков в розлив и их распития.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. 

Председательствующий судья Г.Г. Трынова 

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2017 года.