Дело № 1-380/25

УИД 77RS0025-02-2025-006733-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Бараксанова И.В., 

при помощнике судьи Махдиевой Р.Ш.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Мухиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шадрина С.В., предоставившего удостоверение № 8748 и ордер № …., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, судимого:

- 17 февраля 2016 года приговором Солнцевского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; 25 октября 2017 года постановлением Правобережного районного суда города Липецка неотбытое часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 27 дней заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 27 дней; снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 20 января 2019 года по отбытии наказания в виде ограничения свободы;

- 02 мая 2023 года приговором Солнцевского районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год; 23 ноября 2023 года постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок месяцев 9 дней; освобожден по отбытии наказания 31 мая 2024 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 февраля 2016 года по 08 ноября 2017 года отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области за совершение им тяжкого преступления. В соответствии с решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года по административному иску Отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, в отношении гражданина ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день установленный данным органом; не покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы города Москвы без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.). Однако он (ФИО1), будучи уведомлен о недопущении привлечения к административной ответственности и предупрежден, что в случае нарушения, административный надзор в отношении него будет продлен либо ужесточен в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

27 августа 2024 года в период с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут гражданин ФИО1 не явился для регистрации в Отдел МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы по адресу....ул. Шолохова д. 5 корп. 1, согласно установленного графика пребывания на регистрацию каждый 2 (второй) и 4 (четвертый) вторник месяца, чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, в части обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день установленный данным органом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Постановление Отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы ЗАО № .... от 29 августа 2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 10 сентября 2024 года.

Далее 17 сентября 2024 года в 00 часов 10 минут гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, в части запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление Мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы № 5-973/2024 от 18 сентября 2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 29 сентября 2024 года

Также 09 января 2025 года в 05 часов 33 минуты гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, в части запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление Мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы № 5-110/2025 от 21 января 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 01 февраля 2025 года.

Далее 06 марта 2025 года в 02 часа 10 минут гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, в части запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление Мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино 

<

...>/2025 от 12 марта 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 25 марта 2025 года.

Далее 04 апреля 2025 года в 01 час 10 минут гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, в части запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление Мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино 

<

...>/2025 от 10 апреля 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 22 апреля 2025 года.

Также 13 апреля 2025 года в 03 часа 55 минут гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, в части запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление Мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино 

<

...>/2025 от 25 апреля 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 06 мая 2025 года.

После чего 23 апреля 2025 года в 01 час 00 минут гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, в части запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление Мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино 

<

...>/2025 от 25 апреля 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 06 мая 2025 года.

Далее 14 мая 2025 года в 00 часов 18 минут гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, в части запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление Мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино 

<

...>/2025 от 21 мая 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 03 июня 2025 года.

Также 16 июня 2025 года в 22 часа 09 минут гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, в части запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление Мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино 

<

...>/2025 от 25 июня 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 08 июля 2025 года.

Далее 20 июня 2025 года в 00 часов 50 минут гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, в части запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление Мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино 

<

...>/2025 от 25 июня 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 08 июля 2025 года.

Также 22 июня 2025 года в 23 часа 14 минут гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, в части запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление Мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино 

<

...>/2025 от 25 июня 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 08 июля 2025 года.

После чего 08 июля 2025 года в период с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут гражданин ФИО1 не явился для регистрации в Отдел МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы по адресу....ул. Шолохова д. 5 корп. 1, согласно установленного графика пребывания на регистрацию каждый 2 (второй) и 4 (четвертый) вторник месяца, чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, в части обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день установленный данным органом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление Мирового судьи судебного участка № 145 района Солнцево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино 

<

...>/2025 от 15 июля 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 26 июля 2025 года.

Однако 05 августа 2025 года в 02 часа 45 минут по адресу....был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек. Постановление ЗАО № .... от 05 августа 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 16 августа 2025 года. 

Учитывая тот факт, что он (ФИО2) 05 августа 2025 года в 02 часа 45 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым нарушил административное ограничение в части запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, то есть он (ФИО2) совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознкомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мухина А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шадрин С.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность.

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов от 08 октября 2025 года №...., а также то, что подсудимый адекватно вел себя в ходе судебного заседания, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникает. Суд приходит к выводу, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку он совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД не состоит, …., работает, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, …., его семейную ситуацию, …., а также то, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает. 

На момент совершения ФИО1 преступления, он имел непогашенную судимость по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года, за совершение тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений.   

Между тем наличие судимости по приговору от 17 февраля 2016 года и явилось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора по решению суда от 03 октября 2024 года (т.1 л.д.13-14) и наделило подсудимого признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено, что, между тем, не устраняет необходимость назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Между тем, при назначении наказания, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, рецидива преступлений в действиях ФИО1, с учетом личности осужденного, его поведения после совершения преступления, который не допускал иных противоправных деяний, заверил суд в своём законопослушном поведении в дальнейшем, …., и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания за содеянное.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, принимая вышеприведенные данные о личности ФИО1 совершившего преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в материалах дела не имеется, подсудимым не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ также не имеется.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Бараксанов И.В.