К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеназванным заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование своих требований указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-80839/5010-003 требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 была взыскана в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно обстоятельствам рассматриваемого спора ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, Х133ОО01 под управлением ФИО4 и автомобиля Skoda Superb, K1560E152 под управлением ФИО5, застрахованного по договору (полису) ХХХ0017727945 в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.

Обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля ФИО4 ВАЗ/Lada, Х133ОО01.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступила Заявление о страховом возмещении ФИО7 представитель по доверенности 

<

адрес>2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» производит выплату в размере 120 553, 92 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ (Вх. 000645) в адрес Страховщика поступила претензия ФИО1 с требованием перечислить страховое возмещение согласно Экспертного заключения №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» производит дополнительную выплату в размере 17 995, 93 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 261450,15 рублей, неустойку в размере 250 000, 00 руб., штраф в размере 130 725, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., услуг представителя в размере 7 000, 00 руб., услуг эксперта в размере 750 руб., услуг независимого эксперта в размере 5000,00 руб., услуг судебного эксперта в размере 20000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена выплата основании ИЛ ФС 011216493 в размере 675 925,15 рублей.

В адрес Страховщика поступила претензия ФИО7 (Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием выплаты неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена выплата неустойки в размере 250 000, 00 рублей (на основании решения Майкопского районного суда Республики Адыгея ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного просит суд изменить решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-80839/5010-003. Снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ до ранее выплаченной суммы в размере 250 000, 00 рублей.

Заявитель АО "Группа Ренессанс Страхование» надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства не обеспечил явку своего представителя, однако ходатайствовал о рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО3, на судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал. 

Представитель заинтересованного лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено возражение на исковое заявление.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-80839/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 98 Постановления Пленума ВС РФ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен как для требования о взыскании страхового возмещения, так и для требования о взыскании неустойки в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-80839/5010-003 требования ФИО1о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как предусмотрено п. 2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Закон № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. 

Таким образом, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. 

Согласно пунктам 71, 73, 77 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (Далее закон №40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. Закон № 123-ФЗ не исключает из состава требований, которые потребитель финансовых услуг вправе предъявить при обращении к финансовому уполномоченному, требование о взыскании неустойки. Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понес Заявитель.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ №) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

После первоначального обращения с заявлением о выплате страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило.

Решением Майкопского районного суда с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в сумме 261 450 рублей 15 копеек и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с установленной Майкопским районным судом Республики Адыгея даты начала исчисления неустойки по дату вынесения решения суда.

До вынесения решения суда АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплаты ФИО1 страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (в размере 119 803 рубля 92 копейки) и ДД.ММ.ГГГГ (в размере 17 995 рублей 93 копейки).

Страховое возмещение в сумме, взысканной решением суда (261 450 рублей 15 копеек), выплачено АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в рамках Обращения подлежал рассмотрению вопрос о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 календарных дней) на сумму 261 450 рублей 15 копеек.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона № ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

Решением Майкопского районного суда с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана сумма неустойки в сумме 250 000 рублей 00 копеек, в связи с чем сумма неустойки, которая может быть взыскана в пользу ФИО1 не может превышать 150 000 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек - 250 000 рублей 00 копеек).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ДД.ММ.ГГГГ №У-20-80839/5010-003, отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея течение месяца.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-006293-59

Подлинник находится в материалах дела № 2-3074/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея