Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчицы ФИО2 – Мирошниченко С.В.,

представителя третьего лица ФИО3,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Правдинский городской округ", о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым домом № по 

<

адрес>, и снятии её с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что проживает в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является его нанимателем по договору социального найма. В доме зарегистрирована её сводная сестра ФИО2, которая длительное время не проживает в доме, вещи свои там не хранит, место её проживания ей-истице неизвестно. Регистрация ответчицы по указанному адресу нарушает её права как нанимателя жилья, является для неё обременением. 

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному, дополнила, что никаких соглашений с ответчицей по поводу пользования спорным жильём не имеется. Ответчица свыше ... лет не живёт в спорном доме, добровольно выехала в неизвестном направлении, при этом никаких препятствий для проживания ответчицы в 

<

адрес> не имеется, ответчица не несёт бремени содержания этого жилья. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место её пребывания суду неизвестно.

Адвокат Мирошниченко С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчицы, просил принять решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом МО "Правдинский городской округ" ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчица утратила всякий интерес к спорному дому, свыше ... лет не проживает в нём, свои вещи там не хранит, бремени содержания этого жилья не несёт. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица ФИО1 является нанимателем жилого дома № 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма №, передаточным актом жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой, квитанциями об оплате за наём жилья за ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина ... серии ... №. 

Из пояснений свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что ответчица ФИО2 не проживает в доме № 

<

адрес> свыше 10 лет, вела асоциальный образ жизни. Место её нахождения им неизвестно. 

Ответчица зарегистрирована в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой, поквартирной карточкой. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ФИО2 в спорном жилом доме не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Суд полагает, что выезд ФИО2 из спорного дома носил добровольный характер, период непроживания её в этом доме является длительным, носит постоянный характер, препятствий ко вселению не имелось. Ответчица добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма, фактически расторгнув в отношении себя этот договор.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчица утратила право пользования домом № по 

<

адрес> и её необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым домом № по 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Савинов Н.Н.