Дело №2-1072/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 февраля 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Ловга В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО1. обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что 02 мая 2017 года определением Ленинского районного суда г.Тюмени по гражданскому делу №2-4768/2019 в рамках обеспечения гражданского иска наложен арест на транспортное средство SSanGYONG ACTYON, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет темно-серый, VIN № Определен способ продажи заложенного имущества – публичные торги, установлена начальная продажная цена заложенного имущества. На основании протокола №03/40 (33006) заседания комиссии о результатах торгов и определения победителя торгов 09 января 2019 года был заключен договор №3300-М-ТМН купли-продажи арестованного имущества между межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом и истцом, по условиям которого продавец передал покупателю вышеуказанное транспортное средство. Цена проданного имущества составляет 480 100 рублей. Факт оплаты покупателем имущества подтверждается платежными поручениями №3549487 от 11 декабря 2018 года, №7385557 от 26 декабря 2018 года. В связи, с чем истец просит освободить от ареста, транспортное средство SSanGYONG ACTYON, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет темно-серый, VIN № (л.д.4).

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что транспортное средство SSanGYONG ACTYON ему было передано сотрудниками банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 17-18 января 2019 года.

Представитель ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

09 января 2019 года между ТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (продавец) и ФИО1 заключен договор купли продажи арестованного имущества, по условиям которого продавец передал покупателю транспортное средство SSanGYONG ACTYON, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет темно-серый, VIN № Цена договора составила 480 100,00 рублей (л.д.9-10, 11).

Факт оплаты покупателем ФИО1 по договору купли продажи арестованного имущества от 09 января 2019 года подтверждается платежными поручениями №3549487 от 11 декабря 2018 года на сумму 20 000,00 рублей, №7385557 от 26 декабря 2018 года на сумму 460 100,00 рублей (л.д.7-8).

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 02 мая 2017 года по заявлению ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия с транспортным средством SSanGYONG ACTYON, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет темно-серый, VIN №, принадлежащего ФИО2 (л.д.20).

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 07 июня 2017 года исковые требования ПАО «Банк «УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворены частично. Решением постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ПАО закрытого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №6300-503/02854 от 20.05.2013 по состоянию на 23.03.2017 в размере 352 056,11 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 транспортное средство – легковой автомобиль, марка, модель - SSANGYONG ACTYON, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет темно-серый, VIN №, и определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов. В остальной части иска отказать. Решение суда вступило в законную силу (л.д.21-23).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела собственником транспортного средства SSanGYONG ACTYON, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет темно-серый, VIN № является ФИО1 на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 09 января 2019 года.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен между ТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и ФИО1 в предусмотренном законом порядке и форме. В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль находится во владении истца. При таких обстоятельствах, суд считает, что все действия сторон сделки свидетельствуют об ее фактическом исполнении, оснований расценивать сделку мнимой у суда не имеются.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что имущество, а именно: транспортное средство SSanGYONG ACTYON, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 09 января 2019 года, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования об освобождении вышеуказанного имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст. 12, 130, 151, 218, 209, 223, 454 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» ст. 12, 56, 61, 67, 98, 194-198, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», ФИО2 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить транспортное средство SSanGYONG ACTYON, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет темно-серый, VIN № от арестов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов