№ 2-1084/2020

19RS0001-02-2019-005850-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. 

В период брака 09.09.2013 сторонами была приобретена квартира 

<

адрес>, зарегистрирована в долевую собственность по ? за каждым. Жилое помещение приобретено за 3000000 руб., из которых 2 500 000 руб. – личные средства истца, полученные от продажи квартиры, приобретенной им в порядке наследования, 500 000 руб. – совместно нажитые средства супругов.

Поскольку после расторжения брака и до настоящего времени из-за неприязненных отношений, брачный договор между сторонами не заключен, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, истец вынужден произвести раздел в судебном порядке.

С учетом того, что спорная квартира была приобретена на личные денежные средства истца 2500000 руб. и на совместно нажитые 500 000 руб., доля ответчика в жилом помещении составляет в денежном выражении 250000 руб. что соответствует 1/12 доли в праве собственности на объект недвижимости.

Просит с учетом уточнений разделить совместно нажитое имущество, выделив ему в собственность 11/12 долей в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, в собственность ФИО3 1/12 долю в праве собственности на спорное жилое помещение, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 49000 руб..

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.07.2018, которая требования поддержала с учетом уточнений по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления ей заказной корреспонденции по адресу регистрации и месту проживания, а также посредством телефонограммы.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО3 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, ФИО4 присвоена фамилия ФИО6 (свидетельство о заключении брака (л.д.7)). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №6 города Абакана Республики Хакасия, брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 29.07.2016 (л.д.8).

В силу ч.ч.1,2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака сторонами в общую долевую собственность по ? доли за каждым было приобретено жилое помещение – 

<

адрес> Республики Хакасия, что подтверждается договором купли-продажи от 09.09.2013 (л.д.9), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11-13). 

Согласно заключению № 168-19/С от 26.06.2019, выполненному специалистами ИП ФИО5, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Республика 

<

адрес> составляет 3 000 000 руб..

В силу положений частей 1,3 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 частью 1 СК РФ закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Между супругами ФИО6 не было заключено каких-либо договоров, определяющих порядок пользования совместно нажитым имуществом, поэтому на это имущество распространяется законный режим и их доли признаются равными. 

Таким образом, суд считает возможным признать доли супругов ФИО6 в совместно нажитом имуществе равными.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, в частности договора купли-продажи от 10.09.2013 (л.д.10), договора купли-продажи от 09.09.2013 и не опровергнуто ответчиком, 

<

адрес> приобретена, как на совместно нажитые супругами средства в размере 500 000 руб., так и на денежные средства, полученные истцом от продажи, принадлежащей ему на праве собственности квартиры 

<

адрес>. При этом право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, соответственно является его личным имуществом.

При таких обстоятельствах, с учетом стоимости квартиры 3 000 000 руб., совместно нажитым имуществом супругов является 2/12 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, что соответствует 500 000 руб., вложенных в приобретение квартиры совместно нажитых денежных средств, оставшиеся 10/12 долей в праве собственности на спорный объект являются личным имуществом ФИО2.

Таким образом, принимая во внимание, что доли супругов признаны судом равными, составляют 250 000 руб., доля ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении составляет 1/12 в праве собственности на квартиру, доля истца ФИО2 – 11/12 в праве собственности, которые складываются из 10/12 долей – личное имущество истца и 1/12 доля совместно нажитое имущество.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы ФИО2, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 21950 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы на оплату услуг представителя с учетом объема выполненной представителем работы, количества состоявшихся судебных заседаний, принципа разумности и справедливости в размере 45000 руб., которые включают затраты на проезд по маршруту Абакан-Красноярск и обратно, а также 4000 руб., на проживание представителя в гостинице в г.Красноярске, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 25.06.2019, дополнительным соглашением к договору от 28.02.2020, расписками в получение денежных средств от 22.07.2019, от 28.02.2020, счетом на оплату № 944861/341027 от 24.11.2020, кассовым чеком от 24.11.2020. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 11/12 долей в праве собственности на жилое помещение – 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилое помещение – 

<

адрес> 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21950 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 49 000 рублей, а всего 70 950 (семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Шабалина Н.В.