Гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре Ткачевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что по Кредитному договору предоставило ответчику кредит в сумме 182 360, 00 руб., на срок до 29.10.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Ford Focus, год выпуска 2013, идентификационный VIN №, цвет кузова БУРЫЙ, объем двигателя: 1596. Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита № № от 29.10.2017 года, ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязанности по договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» был вынужден обратиться к нотариусу о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по Договору потребительского кредита. 16.03.2020 года нотариусом ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита № № от 29.10.2017, в том числе расходов по оплате тарифа за нотариальные услуги в размере 105 078, 88 рублей. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком, истец обратился в суд с настоящим иском и просил: 

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель:Ford Focus, год выпуска: 2013, VIN №, цвет кузова БУРЫЙ, объем двигателя: 1596, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № № путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость 420 000 рублей;

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явилась, судебные извещения возвращаются по истечении срока, что расценивается как надлежащее извещение.

По ходатайству представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора потребительского кредита № №, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. 

29 октября 2017 года в соответствии с договором потребительского кредита № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 182 360,00 руб. на срок до 29.10.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Ford Focus, год выпуска 2013, идентификационный VIN №, цвет кузова БУРЫЙ, объем двигателя: 1596.

В целях обеспечения выданного кредита 29 октября 2017 года между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1566341-ф.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога № № от 29.10.2017 обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от 29.10.2017, ФИО1 обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от 29.10.2017, ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" были вынуждены обратится к нотариусу о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по Договору потребительского кредита. 

16.03.2020 года нотариусом ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита № № от 29.10.2017, в том числе расходов по оплате тарифа за нотариальные услуги в размере 105 078, 88 рублей. 

Задолженность ФИО1 перед «РУСФИНАНС БАНК» до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке ООО «ФинКейс» от 07.02.2020, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Ford Focus, год выпуска 2013, идентификационный VIN №, цвет кузова БУРЫЙ, объем двигателя: 1596, цвет черный составляет 420 000 (четыреста двадцать тысяч рублей).

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель:Ford Focus, год выпуска: 2013, VIN №, цвет кузова БУРЫЙ, объем двигателя: 1596, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № № путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость 420 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Бесчастная

Решение в окончательной форме принято 11.11.2020г.

Судья: С.А. Бесчастная

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ