Дело № 2-1882/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Лигус О.В., 

при секретаре Пичуриной Э.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №***) к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 и ФИО1 заключили кредитный договор №*** на сумму кредита 141 100 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,0 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит в сумме 141 000 рублей. Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 150 039, 57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4201 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч.ч. 1 – 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания иска сторонам судом разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных истцом требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** и ФИО1 заключили кредитный договор №*** на сумму кредита 141 100 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,0 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит в сумме 141 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,0 % годовых. Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет, в связи с чем у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 150039,57рублей, из которых просроченный основной долг 115781,90 рублей, просроченные проценты 33185,15 рублей, неустойка 1072,52 рубля. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 42001 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 150 039,57 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 4201 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 19.10.2018.