Дело №2-428/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2

В обоснование иска с учётом заявления об увеличении исковых требований указано, что 21 мая 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением М.А.Н.., и автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате столкновения, причиной которого послужили действия ответчика, транспортное средство Фольксваген Поло получило механические повреждения, водитель транспортного средства Фольксваген Поло М.А.Н. от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №РРР 5048708292. Наследниками погибшего М.А.Н.. являются ФИО3 и ФИО4, у которых согласно свидетельствам о праве на наследство возникло право общей долевой собственности в ? доле на автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков. ООО «СК «Согласие» признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в общем размере 660 808 руб. 92 коп. В ходе проведённого расследования обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия был установлен факт нахождения водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в состоянии алкогольного опьянения. В виду того, что вред имуществу третьих лиц был причинён по вине водителя, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, страховщик в силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с моменты выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 660 808 руб. 92 руб. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 606 808 руб. 92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 269 руб. 00 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложением в размере 122 руб. 40 коп.

Определением суда от 14 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО3, ФИО4, ООО «НСГ «Росэнерго».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Истец ООО «СК «Согласие», о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «НСГ» Росэнерго», надлежащим образом извещённые о времени, дате и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании положений статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Судом установлено, что 21 мая 2021 г. управлявший автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, ФИО2 совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.Н. в результате которого М.А.Н.. скончался. 

Приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 3 апреля 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Указанным приговором установлено, что 21 мая 2021 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 26 минут в состоянии опьянения ФИО2, следуя в качестве водителя на принадлежащем ФИО5 автомобиле марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ двигался по автодороге Тверь – Бежецк – Весьегонск - Устюжна со стороны г. Бежецка Тверской области в направлении г. Тверь, на 114 километре автодороги Тверь – Бежецк – Весьегонск - Устюжна в Бежецком районе Тверской области в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ выехал на встречную полосу движения перед приближающимся автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.А.Н.., чем создал опасность для движения и причинения вреда управляющему указанным автомобилем и двигающемуся по своей полосе движения водителю М.А.Н. Создав аварийную ситуацию при выезде на встречную полосу движения перед приближающимся автомобилем под управлением М.А.Н.., представляющим опасность для движения, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и возвращению на свою полосу движения не принял и на встречной для него полосе движения 21 мая 2021 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 26 минут совершил столкновение с находящимся на своей полосе движения автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.А.Н.. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 согласно протоколу 69 НА №053860 от 22 мая 2021 г. в 03 часа 10 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО2 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ дало основание для признания ФИО2 лицом, находящимся в состоянии опьянения. В результате допущенных ФИО2 нарушений Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия М.А.Н.. были причинены телесные повреждения, в результате которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 как лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, была застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис № РРР 5048708292. 

ООО «СК «Согласие» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатив потерпевшему М.И.А. страховое возмещение в размере 574 759 руб. 46 коп. (488710,00+86049,46), что подтверждается платежными поручениями от 10 марта 2022 г. №86930 и 6 мая 2022 г. №153096, потерпевшей М.А.А. страховое возмещение в размере 86049 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением от 23 мая 2022 г. №168807.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Таким образом, истец ООО «СК «Согласие», как страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику ФИО2, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку последним вред был причинён при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса страховое возмещение в пределах заявленных исковых требований в размере 606 808 руб. 92 руб. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, указанным в пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Обязательство ответчика по возврату истцу выплаченного страхового возмещения в размере 660 808 руб. 92 руб. возникло в силу закона, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании в порядке регресса страхового возмещения при просрочке их уплаты должником.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения ответчиком решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, требование истца о возмещении судебных расходов в размере 9 391 руб. 40 коп., в том числе расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 9269 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложением в размере 122 руб. 40 коп., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер водительского удостоверения №) в пользу ООО «СК «Согласие» (идентификационный номер налогоплательщика 7706196090) в порядке регресса страховое возмещение в размере 606 808 руб. 92 коп, судебные расходы в размере 9 391 руб. 40 коп., всего 616 200 (шестьсот шестнадцать тысяч двести) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер водительского удостоверения №) в пользу ООО «СК «Согласие» (идентификационный номер налогоплательщика 7706196090) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, со дня вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2023 г.

Судья