Дело № 12-13/2020

РЕШЕНИЕ

р.п. Быково 19 мая 2020 года

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом №1, ФИО1,

с участием защитников ФИО2 - Литвиновой И.Ю., Литвинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Литвиновой И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 25.02.2020 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 25.02.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Быковский районный суд Волгоградской области, защитник ФИО2 - Литвинова И.Ю., просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Защитники ФИО2 - Литвинова И.Ю. и Литвинов Р.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, просмотрев видеозапись фиксации процессуальных действий, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил тот факт, что 19.01.2020 года в 10 ч. 50 мин. водитель ФИО2 на 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил).

Как усматривается из материалов дела, освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов было проведено в соответствии с указанными Правилами. 

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0,430 мг/л., погрешность технического средства – 0,048 мг/л. при этом, также указана дата последней поверки данного прибора, его заводской номер, время и результаты исследования. 

С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом порядок его привлечения к административной ответственности соблюдён, ему разъяснялись права, были заслушаны его объяснения, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в его присутствии, копии указанных документов были им подписаны и получены. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от 19.01.2020 г, в котором указано, что 19.01.2020 года в 10 ч. 50 мин. водитель ФИО2 на 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения; 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19.01.2020 г. в соответствии, с которым ФИО2 был отстранён от управления указанным автомобилем, при этом проводилась запись на видеорегистратор;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.01.2020 г., согласно которому ФИО2 согласился с результатами освидетельствования, при этом проводилась запись видеорегистратора, и бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха (содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,430 мг/л.);

протоколом о задержании транспортного средства № от 19.01.2020 г. в соответствии с которым транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым ФИО2 управлял в момент совершения административного правонарушения, передано водителю ФИО3;

записью видеорегистратора, которая подтверждает факт составления административного материала в отношении водителя ФИО2;

справкой о том, что ФИО2 к административной ответственности по ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался;

карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение с категорией В,В1,С,С1,D,D1,ВЕ,СЕ,С1Е,DE,D1E которое действительно до 01.11.2029 г.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В рассматриваемом случае таким доказательством является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатами проведённого освидетельствования ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения был достоверно установлен. 

Вопреки доводам жалобы обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО2 в его совершении.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения опровергаются приведенными выше доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

С учётом вышеуказанных обстоятельств, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, имеются все необходимые сведения о совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего вину обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 25.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу защитника Литвиновой И.Ю. – без удовлетворения.

Судья: