Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

7 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

с участием правонарушителя- ФИО1, 

при секретаре- Ореховой ЕС, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и проживающего в 

<

адрес>2, 

По ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 с материалами. 

Судом установлено, что: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 21.45 час., на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, находясь на улице, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. На замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. При задержании оказывал сотрудникам полиции активное сопротивление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В суде ФИО1 вину признал по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и соседкой Беловой произошел конфликт словесный, она вызвала сотрудников полиции. И когда последние пришли брать от него объяснение, он стал выражаться нецензурной бранью на улице. Конкретно кого- то из сотрудников полиции он нецензурно не оскорблял. Он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому все это и произошло. Просит ограничится отбытым наказанием, так как он в настоящее время проживает с престарелой матерью 86 лет, которая уже плохо видит, за которой необходим уход. Кроме того сам является больным. 

Вина ФИО1 подтверждается следующим: 

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 совершил нарушение в виде мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка;

Рапортом сотрудников полка ППС ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан гр-н ФИО1, который находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. При задержании оказывал сотрудникам полиции активное сопротивление;

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где слышала как ее сосед ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, в том числе и в ее присутствии, на замечания не реагировал, при задержании оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции. 

Протоколом о доставлении ФИО1 в ОП № МУ МВД России «Красноярское» в 22-00 час. ДД.ММ.ГГГГ 

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании ФИО1

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми. 

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность правонарушителя. 

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности предотвращения в будущем указанных нарушений со стороны привлекаемого к ответственности лица. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: