Дело №12-10/2020

УИД: 61MS0179-01-2020-000202-65

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2020 года с. Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Морозов А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04.03.2020 мировым судьей судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 04.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

Постановлением установлено, что 07.02.2020 в 11 часов 40 минут на 217 км +800 м а/д Котельниково-Песчанокопское ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершая обгон выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения при том, что транспортное средство, движущееся впереди, не завершило обгон, чем нарушил п. 11.2 ПДД. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить ему штраф в размере 5000 рублей. В обоснование указал, что судом неправильно применена норма права, не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении составлен неправомерно, так как он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, выехал на прерывистую полосу дороги, предназначенную для встречного движения, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, для совершения обгона двух транспортных средств – Газона и патрульной машины ДПС. После выезда ФИО1 на встречную полосу, патрульная машина ДПС включила левый поворот для совершения обгона автомобиля Газон, ехавшего перед ними. Во время совершения обгона патрульной машины ДПС, ФИО1 двигался с соблюдением дистанции по встречной полосе движения, ожидая окончания совершения обгона патрульной машины. Не один из пунктов, предусмотренных п.11.2 ПДД он не нарушал. Право управления транспортным средством является единственным заработком и доходом. У него на иждивении трое несовершеннолетних детей, наказание в виде лишения права управления транспортным средством лишит постоянного дохода его семью, повлечет наличие задолженности по коммунальным платежам. 

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

ИДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД№1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2, составивший протокол в отношении ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил отзыв, согласно которому считает, что постановление мирового судьи является обоснованным, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – объективным и не подлежащим изменению. 

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке в порядке ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд не усматривает законных и достаточных оснований для отмены или изменения вынесенного постановления. 

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установлено, что 07.02.2020 в 11 часов 40 минут на 217 км +800 м а/д Котельниково-Песчанокопское ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершая обгон выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения при том, что транспортное средство, движущееся впереди, не завершило обгон, чем нарушил п. 11.2 ПДД. 

В соответствии с п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия. 

Мировой судья надлежащим образом исследовал и оценил собранные доказательства по делу в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки которых не усматривается. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается такими доказательствами по делу, как: данными протокола 61 АГ 461142 об административном правонарушении от 07.02.2020; данными схемы места совершения правонарушения от 07.02.2020, составленной ИДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД№1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2, в которой отражены действия автомобиля под управлением ФИО1 и движущиеся впереди транспортные средства в количестве двух, которые обгонял ФИО1

У мирового судьи не имелось законных оснований для признания протокола об административном правонарушении от 07.02.2020 и схемы места совершения административного правонарушения недопустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и ничем не опорочены. Достаточных и убедительных оснований для критического отношения судьи к содержанию указанного протокола и схемы не имеется. 

В отсутствие достаточных и убедительных возражений со стороны ФИО1 мировой судья обоснованно признал протокол об административном правонарушении достоверным, обоснованно положил его в основу судебного постановления. 

Из приложенного ФИО1 диска с видеозаписью не следует, что на видеозаписи зафиксированы именно обстоятельства оформления в отношении ФИО1 административного материала, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не иными административные материалы. 

Довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен неправомерно, является несостоятельным. Так, протокол составлен надлежащим должностным лицом - ИДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД№1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2, который 07.02.2020 в 11 часов 40 минут находился на месте обнаружения административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований норм действующего Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих за собой безусловную отмену или изменение вынесенного по делу мировым судьёй постановления о назначении административного наказания, допущено не было.

При назначении административного наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства дела, а именно непогашенное наказание за совершенное в течение года административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, что, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости, позволило мировому судье назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым. Полагать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется. 

В связи с тем, что ФИО1 бесспорных и убедительных доводов, с достоверностью объективно свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного 04.03.2020 года мировым судьей постановления о назначении административного наказания, представлено не было, а судом подобных обстоятельств не установлено, законных оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, и отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 04.03.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано путем подачи жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья А.А. Морозов