Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Председательствующий судья., при секретаре Секретарь с/з, с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора Гос.обвинитель, подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – 

<

данные изъяты> ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, 2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 (3 эпизода), ч.1 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде5 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, посредством закладки сделанной лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на участке местности расположенном вблизи 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке массой 3,02 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом массой 3,02 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями). 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, он получил сообщение в телефоне, что появились новые адреса для приобретения наркотического средства. Он оплатил 2.000 рублей за один грамм наркотического средства, ему скинули координаты с местом закладки. Он пошел по координатам и у 

<

адрес> в траве нашел сверток синего цвета. Когда он поднял данный сверток, то понял, что в нем не то наркотическое средство, которое он заказывал, а наркотическое средство – героин. Он положил сверток в карман и пошел в сторону дома. По дороге его остановили сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции, имеется ли при нем что-то запрещенное в гражданском обороте, он ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее, в присутствии понятых, его досмотрели и изъяли наркотическое средство. Также он показал сотрудникам полиции место, где им был найден сверток с наркотическим средством. После чего его доставили в отдел полиции. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так свидетель Свидетель, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой из уголовного розыска отрабатывали информацию о возможных преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств. Примерно ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ими был выявлен мужчина, поведение которого было подозрительным. Они остановили данного мужчина, тем оказался ФИО2. ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 В присутствии понятых, ФИО2 был задан вопрос, имеется ли при том что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что тот ответил положительно. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты: сверток с веществом и мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Изъятое было упаковано, составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее с участием ФИО2 были проведены осмотр места происшествия, где был задержан ФИО2 и где тот подобрал закладку с наркотическим средством. (л.д.78-79). 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно: 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО2 были обнаружены и изъяты: 1) один сверток обмотанный в изоленту, внутри которого находится зип-пакет с комкообразным веществом; 2) мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>». (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: вблизи 

<

адрес>, где со слов ФИО2 он подобрал «закладку» с наркотическим средством. (л.д.9-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 3,00 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (л.д.52-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 54-55, 68-71).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ и влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, судом не установлено. 

Вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями подсудимого ФИО2, который не отрицает факт приобретения и хранения наркотического средства, так и показаниями свидетеля Свидетель, который принимал непосредственное участие в задержании ФИО2 и его личном досмотре, а также письменными материалами дела исследованными судом и признанными допустимыми доказательствами.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий незаконно приобрел для личного употребления, а в последующем и хранил при себе, вещество, массой 3,02 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что является крупным размером. 

С учетом заключения комиссии экспертов, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, наличие у него ряда заболеваний. 

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, признал вину и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Пагубное употребление.», по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая ФИО2 наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

Судом установлено, что фактически ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в тот же день произведен его личный досмотр, таким образом, суд считает его задержанным ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в протоколе его задержания. 

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО2, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании от защитника ФИО1 поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 292 рубля.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3 292 рубля подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания назначенного ФИО2 наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, паспорт серии № №, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом 

<

данные изъяты> ФИО1 за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства: 

- вещество, массой 3,02 грамма, содержащее в своем наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – подлежит распоряжению и хранению в рамках выделенного уголовного дела.

- мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>», с сим картой оператора «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда - возвратить ФИО2 либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через 

<

адрес> городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: Председательствующий судья