Дело № 1-22/2017 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 03 мая 2017 года 

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И., 

при секретаре Костенко О.М.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, ФИО1, находясь у двора 

<

адрес> 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, вооруженным монтировкой, схватив Потерпевший №1 за шею повалил его на снег, отобрал монтировку, и вооружившись монтировкой, умышленно, используя монтировку в качестве оружия, нанес ею Потерпевший №1 не менее трех ударов в область спины справа, не менее пяти ударов в область правого плеча, не менее пяти ударов в область левого плеча и один удар по левой ноге. Своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

-закрытого перелома 9,10 ребер справа, которые влекут длительное расстройство здоровья на срок более 21 дней, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; 

-кровоподтеков плеча слева, нижней трети плеча справа, предплечья справа, лопатки слева, лопатки справа, подлопаточной области справа, бедра слева, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами дознания ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Загидуллин Г.Г. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Глазков А.В., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении (л.д. 70) с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

ФИО1 совершено преступление, отнесенное уголовным законодательством к преступлениям средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд находит его активное способствование расследованию преступления, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 54), состояние здоровья, неправомерность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, места жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую монтировку уничтожить по вступлению в законную силу приговора и рассмотрению уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: В.И. Грызлова