Мотивированное заочное 

решение

 составлено дата 

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский 

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В., 

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

с участием: помощника Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Науменко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Форест» о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование исковых требований истец указал, что Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой по информации ГКУ СО «Березовское лесничество» проведена проверка исполнения лесного законодательства, в том числе, ООО «Форест». 

Установлено, что на основании договора аренды № от дата, заключенного между Департаментом лесного хозяйства 

<

адрес> и ООО «Форест», последнему для лесозаготовки предоставлен в аренду лесной участок на территории ГКУ СО «Березовское лесничество».

При этом арендатором не обеспечено в полном объеме осуществление мероприятий по лесовосстановлению на арендуемых лесных участках за дата. 

Вместе с тем, ООО «Форест» в дата и до настоящего времени не выполнены в полном объеме лесовосстановительные мероприятия на арендуемых лесных участках. А именно, не выполнено содействие естественному лесовосстановлению в объеме 2,6 га, подготовка почвы под лесные культуры дата в объеме 0,4 га. 

Истец просит обязать ООО «Форест» в срок не позднее дата провести лесовосстановительные работы в виде содействия естественному лесовосстановлению в объеме 2,6 га, подготовки почвы под лесные культуры 2019 в объеме 0,4 га по договору № от дата за дата. 

Представитель истца помощник Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Науменко А. В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование заявленных требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ООО «Форест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГКУ СО «Березовское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой по информации ГКУ СО «Березовское лесничество» проведена проверка исполнения лесного законодательства, в том числе ООО «Форест».

Судом установлено, что на основании договора аренды № от дата, заключенного между Департаментом лесного хозяйства 

<

адрес> и ООО «Форест», последнему для лесозаготовки предоставлен в аренду лесной участок на территории ГКУ СО «Березовское лесничество».

При этом арендатором не обеспечено в полном объеме осуществление мероприятий по лесовосстановлению на арендуемых лесных участках за дата. 

Согласно ст. 61, 62 Лесного кодекса Российской Федерации вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов включает в себя: лесное семеноводство; лесовосстановление; уход за лесами; осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса.

Лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков в соответствии с правилами лесовосстановления. 

Правила лесовосстановления утверждены приказом Министерства природных ресурсов России от дата №. 

Согласно п. 3 указанных Правил лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления (далее способы лесовосстановления).

Естественное восстановление лесов (далее – естественное лесовосстановление) осуществляется за счет мер содействия лессовостановлению: путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы, огораживании и т.п. (далее – содействие естественному лесовосстановлению). 

На основании п. 4 Правил лесовосстановление обеспечивается на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, - арендаторами этих лесных участков.

Аналогичные обязанности арендатора по осуществлению за счет своих средств лесовосстановительных мероприятий на лесном участке, в том числе подготовки почв под культуры будущего года, закреплены в договоре аренды лесного участка, приложении к данному договору. 

В силу ст. 8 Правил лесовосстановления лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления. 

Согласно п. 12 Правил лесовосстановления в целях содействия естественному лесовосстановлению осуществляются следующие мероприятия: сохранение возобновившегося под пологом лесных насаждений жизнеспособного поколения главных лесных древесных пород лесных насаждений (далее – главные лесные древесные породы), способного образовывать в данных природно – климатических условиях новые лесные насаждения (подрост). Древесные растения в возрасте до двух лет (самосев) в числе подроста не учитываются; сохранение при проведении рубок лесных насаждений ценных лесных древесных пород жизнеспособных лесных насаждений, хорошо укоренившихся, участвующих в формировании главных лесных древесных пород, высотой более 2,5 метров (молодняк); уход за подростом лесных насаждений ценных лесных древесных пород на площадях, не покрытых лесной растительностью; минерализация поверхности почвы; огораживание площадей. 

Вместе с тем, ООО «Форест» в дата и до настоящего времени не выполнены в полном объеме лесовосстановительные мероприятия на арендуемых лесных участках, а именно: не выполнено содействие естественному лесовосстановлению в объеме 2,6 га, подготовка почвы под лесные культуры дата в объеме 0,4 га. 

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Исходя из обстоятельств гражданского дела, руководствуясь ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить. 

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Форест» в срок не позднее дата провести лесовосстановительные работы в виде содействия естественному лесовосстановлению в объеме 2,6 га, подготовки почвы под лесные культуры дата в объеме 0,4 га по договору № от дата за дата. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е. В. Бажева

« *** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

Дело №

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***