Дело №

(УИД 26RS0№-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при помощнике ФИО6,

с участием:

представителя истцов ФИО3, ФИО4 – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация 

<

адрес>,

об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их супруг и отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:100224:32, площадью 107,2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истцы указывают, что после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, однако фактически принадлежавшая обозначенная доля в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес> принята ими, проживавшими совместно с наследодателем на день открытия наследства, в результате совершения действий, направленных на сохранение наследственного имущества и несение бремени его содержания, в том числе путем оплаты стройматериалов и работ по ремонту дома.

На основании изложенного, истцы просят суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из 4/5 общей долевой собственности жилого здания с кадастровым номером 26:33:100224:32, площадью 107,2 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за каждой из них право общей долевой собственности на 4/15 доли на жилой дом с кадастровым номером 26:33:100224:32, площадью 107,2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1, третье лицо Администрация 

<

адрес>, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, ФИО4 – ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Так ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В отношении приведенных нормативных положений в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, истцы и ответчик являются супругой (ФИО3), дочерью (ФИО4) и сыном (ФИО1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истцы, зарегистрированные до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и не имеющие на момент смерти наследодателя постоянной регистрации, тем не менее, фактически более пятидесяти лет проживают в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшем ФИО2 на праве общей долевой собственности (4/5 доли в праве).

Данное обстоятельство подтверждается составленным соседями истцов актом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность которых в ходе судебного разбирательства в установленном порядке не опровергнута.

Кроме того, по материалам дела истцами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, понесены расходы по приобретению строительных материалов, предметов интерьера, оплате работ в рамках договора бытового подряда.

Следовательно, как истцами, проживавшими на день открытия наследства в жилом доме по 

<

адрес> без регистрации, так и ответчиком, имеющим по данному адресу регистрацию по месту жительства, совершены действия, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем доля ФИО2 в праве собственности на принадлежавший ему жилой дом должна признаваться унаследованной ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в равных долях (по 4/15) с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение правоподтверждающего документа (выписки из ЕГРН) является правом, а не обязанностью наследника, действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и прочее), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Кроме того, признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрен абз. 2 ст. 12 ГК РФ, тогда как право выбора способа защиты права принадлежит истцу, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В данной связи, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Следовательно, по результатам рассмотрения настоящего дела судебные расходы между лицами, участвующими в деле, не распределяются.

Так же, в соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (с ДД.ММ.ГГГГ – в Единый государственный реестр недвижимости согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> края, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:100224:32, площадью 107,2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 4/15 доли.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:100224:32, площадью 107,2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 4/15 доли.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО3, ФИО4 в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.

<

адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.