Дело №2-498/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 29.05.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-498/2017 по иску ФИО3 ЛеоН.ы к ФИО2 о признании недостойным наследника и отстранении от наследования.

установил:

Истец ФИО3 обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, указав, что *Дата* умерла её (истца) сестра ФИО1. После смерти сестры открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, где наследодатель при жизни проживала совместно со своим супругом ФИО2 Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата*, т.е. до заключения наследодателя ФИО1 и ответчика ФИО2 регистрации брака.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 на основании закона является её супруг - ФИО2 Приговором Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по фату умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку ФИО2 признан виновным в совершении умышленного преступления, совершенного в отношении наследодателя, повлекшее смерть ФИО1 

Истец ФИО3 просит признать ответчика ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО1, умершей *Дата*, отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти ФИО1, умершей *Дата*.

Истец – ФИО3 в судебном на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы с *Дата* по настоящее время в 

<

данные изъяты> представил в суд заявление об отказе от причитающегося ему наследства после смерти его супруги ФИО1 

Третье лицо-нотариус города Асбеста ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила наследственное дело после смерти ФИО1

Третье лицо-Кулагин А.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, с исковыми требованиям согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо-Коробицына Г.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, исковые требованиям поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела *Номер* после смерти ФИО1, умершей *Дата*, материалы уголовного дела *Номер* по обвинению ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в *Адрес* умерла ФИО1, *Дата* г.р. (л.д. 8).

*Дата* по заявлению ФИО3 и ФИО5 нотариусом города Асбеста ФИО4 заведено наследственное дело *Номер**Дата*. Наследство заключается в квартире под номером 125, находящейся в *Адрес*

Указанная квартира приобретена ФИО6 (ФИО11) В.А. в единоличную собственность на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договору приватизации) от *Дата*.

*Дата* ФИО2 и ФИО7 заключили брак, после брака жене присвоена фамилия-ФИО11 (л.д.10).

Согласно справки нотариуса г. Асбеста ФИО4, ФИО2 считается принявшим наследство, поскольку он был зарегистрирован по месту жительства с умершей на день ее смерти. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в данном случае, супруги ответчика – ФИО1 (л.д. 16-21).

Указанный приговор вступил в законную силу *Дата*

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда в отношении ответчика, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, которые по смыслу ч.1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания его недостойным наследником и отстранения от наследования. То обстоятельство, что в результате совершения ФИО2 умышленных действий по причинению вреда здоровью ФИО1, смерть потерпевшей наступила по неосторожности, не свидетельствует о том, что ответчиком не совершено умышленное преступление в отношении наследодателя.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании недостойным наследника и отстранении от наследования.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о признании ФИО2 недостойным наследником и его отстранения от наследования после смерти супруги ФИО1 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д.4). Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявлении в сумме 2 000 руб., что подтверждается квитанцией *Номер* (л.д.23). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ЛеоН.ы к ФИО2 о признании недостойным наследника и отстранении от наследования, удовлетворить.

Признать ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, уроженки *Адрес*, умершей *Дата* в *Адрес*.

Отстранить ответчика ФИО2 от наследования имущества после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, уроженки *Адрес*, умершей *Дата* в *Адрес*.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ЛеоН.ы в возмещение судебных расходов 2 300 (две тысячи триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных