Дело 2-818/2019

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации 

06 февраля 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Шестаковой А.А., 

с участием истца ФИО2, ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. Судебным решением 15.04.2004 вступившим в законную силу, установлено право собственности за его отцом на № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Однако его отец при жизни не успел зарегистрировать за собой право собственности на указанную долю в жилом помещении. Истец в настоящее время проживает в указанной квартире. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования он обратился своевременно, однако в выдаче свидетельства о праве собственности было отказано. Собственником оставшихся № долей является ФИО4, № доли является ФИО3.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на № доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Из ранее данных пояснений ответчика следует, что истцом пропущен срок вступления в наследство.

Ответчик ФИО3 исковые требования поддержала, подтвердила факт проживания истца в спорном жилом помещении до настоящего времени.

3-е лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явилась. Представлены письменные пояснения, согласно которым просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. В случае вынесения судом решения о признании права собственности, сведения будут внесены в ЕГРН на основании заявления правообладателя с обязательным приложением правоустанавливающего документа и технического плана.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено следующее.

На основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.04.2004 года вступившего в законную силу ФИО4 является собственником № доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Этим же решением за ФИО1 признано право собственности на № доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Оставшаяся № доли указанной квартиры принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи доли квартиры от 07.12.2006 года. 

Вышеизложенное подтверждается сведениями, поступившими из Управления Росреестра по Пермскому краю 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным 29.11.2005 отделом ЗАГС Мотовилихинского района г. Перми, наследников которого является его сын, истец по делу ФИО2

В настоящее время права на наследственное имущество в виде № доли в собственности на спорную квартиру, не зарегистрировано.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 является сын ФИО2, который 16 мая 2006 года обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону. Нотариусом составлен акт о прекращении наследственного дела к имуществу ФИО1, так как призванные к наследованию наследники не обратились за выдачей свидетельства о оправе на наследство в течение пяти лет со дня открытия наследства. Иных лиц обратившихся с заявлением не имеется, что следует из материалов представленного наследственного дела.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что истец пропустил срок для принятия наследства, не состоятельны по следующим основаниям. Факт обращения истца в предусмотренные законом сроки к нотариусу, подтверждаются материалами наследственного дела. Кроме того, из пояснений истца следует, что он проживает в наследственном имуществе, пользуется им, т.е. фактически вступил в наследство. Данный факт подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля председатель ЖСК-70) – Свидетель №1 Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Согласно справке, выданной паспортистом ЖСК-70 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Период проживания с 15.02.1993 по настоящее время. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользуется им, производил необходимые расходы. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства ни со стороны ответчика, ни со стороны 3-х лиц не поступило. Иных лиц, претендующих на указанную долю, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на № доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на № доли трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Мотовилихинского

районного суда Т.П.Широкова