№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 226 000 руб. на срок 60 мес. под 20,9 % годовых. В связи с нарушением обязательств по надлежащему исполнению и возврату кредитору суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитными средствами, банк обратился за взысканием задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в размере 251 116,85 руб. Банк с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении и расторжении договора, вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами. Поскольку судебное решение не исполнено, кредитор вправе обратиться с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором. Ранее банк обращался за взысканием процентов по указанному кредитному договору, размер которых составил 161 118,31 руб. по состоянию на 20.06.2023, вынесен судебный приказ 10.10.2023, который был отменен определением мирового судьи от 20.02.2024. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения процентов за пользование кредитом, взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, за период с 08.09.2018 по 20.06.2023 образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 147 389,91 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 147,80 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представила. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №; дата фактического предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 226 000 рублей.

Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления…(п. 2 Индивидуальных условий договора).

Как следует из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по договору составляет 20,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6101,35 рублей. 

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (п. 11 Индивидуальных условий договора).В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 2.2 Общих условий датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счёт кредитования.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора… в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом подоговору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 226 000 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, допустив образование задолженности по кредитному договору.

12.10.2018 мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на 07.09.2018 в сумме 251 116,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2855,58 руб. 

Согласно информации, предоставленной ОСП по Назаровскому району ГУФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 253 972,43 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № в виде процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 08.09.2018 по 14.09.2023 в размере 161 118,31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2211,18 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года №243-О-О и от 16 апреля 2009 года №331-О-О, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным лишь в момент возврата всех денежных средств или их поступления на счет заимодавца с учетом предусмотренных договором процентов и штрафов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, начиная со дня, по который решением суда уже были взысканы указанные проценты – и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Согласно расчету истца по состоянию на 11.04.2024 общая задолженность ответчика по кредитному договору в виде начисленных процентов за период с 08.09.2018 по 20.06.2023 составляет 147 389,91 руб. Возражений относительно суммы задолженности ответчик не представила, расчет истца по сумме задолженности судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению банку ответчиком в размере 4 147,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № в виде просроченных процентов по состоянию на 11.04.2024 в размере 147 389 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 147 рублей 80 копеек, всего взыскать 151 537 рублей 71 копейку.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>