Дело № 2-4168/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004405-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Кровельный центр" к индивидуальному предпринимателю ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО9, просит с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Договору поставки № ... от 20.03.2020 в размере 93 260, 99 руб., из которых: 71 876, 58 руб. – сумма основного долга, 13 941, 47 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2024 по 04.09.2025, а также проценты за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда, 7 442, 94 руб. – неустойка за несвоевременную оплату по договору за период с 22.11.2024 по 04.09.2025, а также неустойку за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО10 заключен Договор поставки № ... от 20.03.2020. В целях обеспечения обязательств ответчика по указанному договору между истцом и ФИО11 заключен договор поручительства № ... от 20.03.2020. В соответствии с условиями Договора за период с 04.01.2024 по 23.10.2024 истец передал ответчику товар на общую сумму 1 499 465, 88 руб. Свои обязательства по оплате за товар ответчик в полном объеме не исполнил. В апреле 2025 в адрес ответчиков направлены претензии о погашении задолженности, однако, до настоящего времени оплата не произведена. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО12 не явилась, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии. 

Ответчики ИП ФИО13, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО «Кровельный центр» и ФИО14 заключен договор поставки № ... от 20.03.2020, по условиям которого поставка осуществляется партиями в течение всего срока действия настоящего Договора на основании письменных (факсимильных) заявок Покупателя, письменно согласованных Поставщиком. (п.1.2.). Расчеты производятся путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика или путем внесения денежных средств в кассу Поставщика. Обязательства по оплате Покупателя считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика. (п. 5.5). 

Пунктом 5.1 Договора определено, что общая сумма Договора складывается из суммы стоимости партий товара, поставленных Поставщиком Покупателю на протяжении срока действия настоящего Договора.

Покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней и лимитом 100 000 руб. (п. 5.2 Договора).

Цена поставляемой Продукции не является фиксированной и определяется для каждой партии Продукции отдельно, исходя из количества и ассортимента Продукции, согласованных Сторонами, на основании цен Поставщика, действующих на момент выставления счета (п. 5.3). 

Как установлено п. 6.4 Договора при нарушении Покупателем обязанности по оплате партии Продукции, нарушении сроков платежей, согласованных сторонами, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,03 % от суммы соответствующего просроченного платежа (расходов и др.) за каждый день просрочки до дня исполнения обязательств в полном объеме. В случае неисполнения денежного обязательства, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате Покупатель уплачивает Поставщику проценты на сумму долга в размере ключевой ставка Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства № ..., По настоящему Договору Поручитель обязан отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех своих обязательств по вышеуказанному Договору Поставки, заключенному между Поставщиком и Покупателем. 

В обеспечение надлежащего исполнения должником принятых по Договору поставки № 22 от 20.03.2020 обязательств, между истцом и ответчиком ФИО16 (далее по тексту – Поручитель) заключен Договор поручительства № ... от 20.03.2020, по условиям которого ФИО15 принял на себя обязательство отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех обязательств по Договору поставки 20.03.2019 № ....

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела документами подтверждено и не оспорено ответчиками, что за период действия договора поставки Покупателем оплата за поставленную продукцию произведена не в полном объеме.

Направленные в адрес ответчиков 22.04.2025 претензии с просьбой произвести оплату просроченной задолженности, пени и процентов в сумме 109675,32 руб. оставлены без реагирования, что и явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.09.2025 задолженность составляет 93260,99 руб., из которых сумма основного долга – 71876,58 руб., пени за период с 24.11.2024 по 04.09.2025 - 7442,94 руб., проценты за период с 24.11.2024 по 04.09.2025 - 13941,47 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, расчеты истца не оспаривали, альтернативный расчет задолженности не представили, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представили, потому представленный истцом расчет судом принимается как верный. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчики не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку, ответчиком нарушены сроки оплаты Продукции, за которые истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0, 03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также процентов в размере ключевой ставки Банка России, суд находит требования истца в части взыскания денежных средств, в том числе пени и процентов до фактического исполнения обязательств, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В случае когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (пункт 4).

Таким образом, закон диспозитивно допускает возможность взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ наряду с неустойкой, в том случае, если стороны пришли к подобному соглашению в договоре.

Суд считает необходимым отметить, что стороны договора свободны в установлении условий договора не только относительно прав и обязанностей каждой из сторон, количества товара, но и в части определения мер ответственности при нарушении условий договора. Договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст. 330 ГК РФ ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Кровельный центр" удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО17 (ИНН: ...), ФИО18 (паспорт ...) в пользу ООО "Кровельный центр" (ОГРН: ...) задолженность по договору поставки № ... от 20.03.2020 в размере 93 260, 99 руб., из которых: 71 876, 58 руб. – сумма основного долга, 13 941, 47 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2024 по 04.09.2025, 7 442, 94 руб. – неустойка за период с 22.11.2024 по 04.09.2025.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО19 (ИНН: ...), ФИО20 (паспорт ...) в пользу ООО "Кровельный центр" (ОГРН: ...) пени из расчета 0, 03 % за каждый день просрочки в соответствии с п. 6.4 Договора поставки № ... от 20.03.2020, начиная с 05.09.2025 по день фактического исполнения обязанности по погашению суммы основного долга. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО21 (ИНН: ...), ФИО22 (паспорт ...) в пользу ООО "Кровельный центр" (ОГРН: ...) проценты, исчисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.09.2025 по день фактического исполнения обязанности по погашению суммы основного долга. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО23 (ИНН: ...), ФИО24 (паспорт ...) в пользу ООО "Кровельный центр" (ОГРН: ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.11.2025

Судья Гусельникова О.С.