РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Тюнина С.М.,

с участием истца ФИО6,

представителя истца адвоката Лысина А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Денисовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что решением Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за матерью истца – ФИО8 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме истица проживает с момента его приобретения и до настоящего времени. После смерти своего отца ФИО2 истец продолжала проживать в спорном доме вместе с матерью, нести все права и обязанности, до настоящего времени истец также зарегистрирована в доме. По соглашению с матерью ФИО6 передает ей денежные средства на содержание жилого дома и земельного участка, уплату коммунальных платежей и налогов. Истец фактически приняла в наследство отца его личные вещи, хозяйственные инструменты, часть мебели, картины и др. ФИО1 отказалась от наследства в пользу брата ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ одновременно с подачей им заявления о принятии наследства, впоследствии ФИО7 отказался от него в пользу истца. После этого истец от наследства не отказывалась. Отказ от принятия наследства, вызванный частными, временными обстоятельствами, не лишает истца прав давностного владельца в отношении спорного имущества.

Истец и ее представитель адвокат Лысин А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика ФИО7 и третьего лица ФИО8 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие. В своем заявлении ответчик указал, что признает исковые требования за исключением того, что наследство отца ФИО2 было им принято, так как он отказался от наследства в пользу сестры ФИО6, возражений по делу не имеет.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседания не явился. Ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1157, 1161, Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества; отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства; не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием; отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Поскольку отказ от наследства прекращает право наследника наследовать имущество (п. 3 ст. 1157 ГК РФ), то по смыслу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение наследником такого действия является сделкой, в связи с чем, согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" может быть признана недействительной в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 глава 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ. Исходя из смысла указанных норм, отказ истца от принятия наследства является односторонней оспоримой сделкой (ст. 154 ГК РФ), в связи с чем он согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать наличие оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 177 ГК РФ, для недействительности сделки.

Судом установлено, что решением Нововоронежского городского суда от 26.11.2019 за ФИО8 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решения суда вступило в законную силу (л.д.18-20).

Указанным решением суда установлено, что ФИО2 купил жилой дом, находящийся в 

<

адрес>, расположенный на земельном участке размером 359 кв.м. После расторжения брака между ФИО2 и ФИО8 совместно нажитое имущество не было разделено, а поскольку спорные жилой дом и земельный участок приобретены в период брака, то они являются общей совместной собственностью супругов.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным территориальным отделом ЗАГС г.Нововоронежа управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются истец, ответчик и мать наследодателя – ФИО3 (л.д.62).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> № (л.д.21).

Согласно представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа г/о – 

<

адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства; ФИО6 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу сына наследодателя – ФИО7 Однако впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 в своем заявлении отказался от причитающейся ему по закону доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу дочери наследодателя – ФИО6 (л.д.62, 63, 64). 

После отказа ответчика от причитающейся ему доли наследства, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего отца. Как следует из извещения нотариуса нотариального округа г/о г.Нововоронеж ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, не представляется возможным, ввиду отказа истца и сына наследодателя ФИО7 от наследства, при этом мать наследодателя ФИО3 не изъявила желание принять наследство, в связи с чем наследников, принявших наследство по закону, не оказалось. Изменить отказ истца от наследства или взять его обратно, не представляется возможным, согласно п.3 ст.1157 ГК РФ. Также истцу было разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в том числе отказ от наследства), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (л.д.22-23, 66, 86).

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принимающий наследство по закону, не вправе отказаться от наследства, переходящего к нему при безусловном отказе от наследства другого наследника.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что после смерти отца - ФИО2, ФИО6 оплачивает счета, привозит продукты питания своей матери. По возможности истец осуществляет ремонт в частном доме по 

<

адрес>.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что сразу после смерти отца в 2014 году, истец заготавливала дрова, делала ремонт, бытовые и финансовые проблемы легли на плечи истца.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что после смерти в 2014 году наследодателя - ФИО2 и на протяжении длительного времени истец ФИО6 пользуется спорным земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68, 41 оборот); несет расходы по его содержанию, делает там ремонт, несмотря на свой первоначальный отказ от наследства в пользу ответчика ФИО7, который отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу истца, после чего ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего отца, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО6 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства в установленный законом срок, поэтому удовлетворяет заявленные требования.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд находит требования истца доказанными.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Тюнин

Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2020г.

1версия для печати