Дело № 1-18/18

Отметка об исполнении 

приговор

а___________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А..,

с участием государственного обвинителя – заместителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Парамонова С. А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Юкова Д. Ю., представившего удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки посёлка 

<

адрес> Чувашской АССР, владеющей русским языком, имеющей начальное общее образование, не работающей, замужней, 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав металлическим прутком запорное устройство на входной двери, незаконно проникла в крытый двор 

<

адрес> посёлка 

<

адрес>, принадлежащего Г.С.С., затем через незапертые двери незаконно проникла в жилой дом и тайно похитила 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшей Г.С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 300 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Юков Д. Ю. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Г.С.С., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в деле имеется её согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует её действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящихся к категории тяжких преступления, условия жизни подсудимой и её семьи.

По месту жительства главой 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 

<

данные изъяты>. Авторитетом среди жителей посёлка не пользуется. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в соответствие с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние послужило поводом для совершения преступления.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1, восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступлений и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, её поведение до совершения преступления и после него, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных частью 1 статьи 53.1, статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

За участие адвоката, осуществляющего защиту ФИО1, в ходе предварительного расследования адвокату Юкову Д. Ю. из федерального бюджета уплачено 4 400 рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки суд относит на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствие с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с частями 1-3, 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным и не приводить его в исполнение, установив испытательный срок 2 года.

На период установленного судом испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, ведающим отбыванием наказания, место жительства, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, в порядке, определенном статьей 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Контроль исполнения обязательств, возложить на Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 4 400 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: