УИД 24RS0032-01-2025-002096-98

Дело № 2-2032/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Буравченко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточнённого иска к ФИО2, ФИО3, администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4, истец является наследником первой очереди. В течении установленного законом срока, заявитель обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО4 Истцу как наследнику первой очереди выдано свидетельство о праве на наследство по закону с определением доли в размере 1/8, таким образом истец в установленном законном порядке вступил в наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 обратились иные наследники первой очереди – ФИО2 которой также выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Между Головным производственно-эксплуатационным объединением ЖКХ ТСО «Красноярскстрой» в лице начальника ФИО5 с одной стороны и ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО3 С другой стороны заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которому, ГПЭО ЖКХ ТСО «Красноярскстрой» передал, а граждане приняли в равных долях, в общую совместную собственность, жилое помещение квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, МПО Горжикомхоз муниципального предприятия Агентства по приватизации, обмену и продаже жилых помещений выдано свидетельство о приватизации жилого помещения № 19443-в. Жилое помещение фактически передано в общую собственность граждан, между тем, право собственности на жилое помещение, в установленном законном порядке зарегистрировано не было. Никто из граждан получивших жилое помещение в собственность в порядке приватизации документы на регистрацию перехода права собственности в Управление Росреестра по Красноярскому краю не подавал, полагали, что такая обязанность возложена законом на администрацию г. Красноярска. После смерти ФИО6- матери ФИО4, последний являясь единственным наследником первой очереди с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО6 в виде ? доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру не обращался. В связи с тем, что право собственности на квартиру оформлено не было, в наследственную массу спорное жилое помещение не вошло. Истец является внуком умершей ФИО6 и по отношению к ФИО6 является наследником первой очереди по праву представления. Других наследников не имеется. Истец имеет право на наследование спорной квартиры, так как является наследником первой очереди по праву представления, фактически принявшим наследство в установленный срок. 

На основании изложенного с учетом уточнений истец просит суд включить ? доли в жилом помещении – четырехкомнатной квартире с кадастровым номером № адресу 

<

адрес> общей площадью 60,00 кв.м. в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на ? доли в квартире с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> общей площадью 60,00 кв.м. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 (полномочия проверены) в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении в отсутствии, ранее в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме, просили суд удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии, представив заявления о признании иска в полном объеме. 

Представитель ответчика - администрация г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрация Ленинского района г. Красноярска, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации от 4.07.1991 №1541-I право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родителя наследодателя. 

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства(ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО3 с одной стороны и головным производственно-эксплуатационным объединением ЖКХ ТСО «Красноярскстрой» в лице начальника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 60,8 кв. м., в том числе жилой 43,2 кв.м., в собственность граждан в равных долях. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов. 

Из п. 4 вышеуказанного договора, в случае смерти покупателя все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

Приватизацию указанного жилого помещения подтверждает и свидетельство о приватизации № от 07.12.1993г. Право собственности на спорное жилое помещение, в установленном законом порядке не зарегистрировано. 

Согласно свидетельство о смерти I-БА №, выданного отделом ЗАГС администрации Ленинского района ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследственных дел после смерти ФИО9 не открывалось, что следует из реестра наследственных дел Нотариальной палаты Красноярского края. 

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО9 является сын ФИО4 (отец истца).

Согласно пояснений представителя истца данных в ходе судебного заседания отец истца ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери ФИО9 в виде ее ? доли в спорной квартире, ухаживал за ней, ремонтировал, использовал его по назначению, доказательств иного в материалы дела не представлено. 

В силу п.п. 1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что отец истца ФИО4 принял наследство фактически после смерти матери ФИО9 с момента ее смерти до своей смерти пользовался спорной квартирой, как собственник, следовательно приобрел право собственности на ? долю в квартире при жизни, но не зарегистрировал его в установленном законом порядке. 

Однако, не успев оформить право собственности в установленном законном порядке в спорной квартире отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти III-БА №, выданного территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска.

Истец ФИО1 является родным сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о рождении, а также является родным внуком по отношению к ФИО9

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства в рамках наследственного дела № на имущество ФИО4, умершего 23.09.2024 г., к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО8 обратились: сын – ФИО1, супруга ФИО2 

Судом установлено, что наследниками ФИО4 по закону являются истец ФИО1, и супруга умершего ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 принял следующее имущество наследодателя: 1/4 доля в праве общей долевой собственности в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности в 1/8 доле на помещение. ФИО2 приняла имущество наследодателя: 1/4 доля в праве общей долевой собственности в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности в 1/8 доле на помещение.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.04.2025 г. правообладателями жилого помещения квартиры расположенной по адресу 

<

адрес> кадастровым номером № является ФИО2 у которой 1/8 доли в общая долевой собственности, ФИО1 у которого 1/8 доли в общая долевой собственности. 

Супруга умершего ФИО4 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, что не претендует на наследство по настоящему делу, отставшее после смерти супруга в виде ? доли, так же представлено заявление ФИО3 о признании иска, с указанием что его права не нарушаются. 

Из письменных пояснений нотариуса ФИО8 представленных в материалы дела, следует, что после смерти ФИО4 в наследство вступили ФИО1 сын, и ФИО2 супруга. По заявлению наследников, в состав наследства входит ? доля ФИО9 матери ФИО4, после которой он принял наследство, но не оформил свои наследственные права. При анализе документов выяснилось, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО9 В связи с указанным, оформить наследство на ? долю квартиры, собственником которой была указана ФИО9 не представлялось возможным. 

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Каких-либо споров относительно наследственного имущества не имеется, в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих то обстоятельство, что наследник по закону ФИО4 фактически не принял наследство после смерти матери ФИО9

Материалами дела установлено, что истец является сыном ФИО4, который в свою очередь является сыном ФИО9

Таким образом, совокупностью доказательств, собранных по делу установлено, что с момента договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 30.06.1993 г., свидетельства о приватизации жилого помещения №-в ФИО9, а после ее сын ФИО4 принявший ? доли в квартире фактически до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ правомерно, открыто, добросовестно владел спорной квартирой, нес бремя расходов по ее содержанию. Однако, умершим отцом истца ФИО4 право собственности в установленном законом порядке оформлено не было, поскольку фактически принял наследство после смерти матери ФИО9

Принимая во внимание, что истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО4, в установленный законом срок вступил в наследственные права, однако так как ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО9, то данное наследство в виде ? доли в спорной квартире принадлежащей ФИО10 не вошло в наследственную массу. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений либо правопритязаний со стороны иных лиц, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а за истцом подлежит признанию право собственности на 1/4 доли в квартире с кадастровым номером 24:50:0500332:300, расположенной по адресу 

<

адрес> общей площадью 60,00 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Включить 1/4 доли в жилом помещении – квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу 

<

адрес> общей площадью 60,00 кв.м. в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 0409№) право собственности на 1/4 доли в квартире с кадастровым номером 24:50:0500332:300, расположенной по адресу 

<

адрес> общей площадью 60,00 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.А. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025г.