Судья Бегинин А.Н. Материал № 22-2985

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г. Саратов 

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего Ветчинина А.В., 

при секретаре Митиной Ю.Д.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

защитника Красильниковой Л.Н., представившей удостоверение адвоката № 1802 и ордер № 79,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ершовского районного суда Саратовской области, датированное 26 июля 2017 года, которым 

осужденному ФИО1, 

<

дата> года рождения, отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимостей по приговорам 

<

адрес> от 14 марта 2006 года, от 22 апреля 2008 года, от 26 декабря 2008 года, от 9 июля 2014 года.

Заслушав выступление защитника Красильниковой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии с него в соответствии со ст. 400 УПК РФ судимостей по приговорам 

<

адрес> от 14 марта 2006 года, от 22 апреля 2008 года, от 26 декабря 2008 года, от 9 июля 2014 года. 

Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области, датированным 26 июля 2017 года, в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов, приводя сведения об отбытии им наказания по приговорам 

<

адрес> от 14 марта 2006 года, от 22 апреля 2008 года, от 26 декабря 2008 года и от 9 июля 2014 года, считает, что указанные судимости подлежат снятию с него и не должны учитываться в настоящее время при определении у него вида рецидива. Просит постановление отменить и принять решение о снятии судимости по вышеизложенным приговорам.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Данное положение закона предоставляет суду право решать, с учетом безупречности поведения осужденного после отбытия наказания, о возможности снятия с него судимости. Изучив ходатайство осужденного ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 86 УК РФ, для рассмотрения вопроса о снятии судимостей по существу, приведя мотивы принятого решения. При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденным в ходатайстве не приведены характеризующие его материалы, которые подлежат проверке судом при рассмотрении ходатайства о снятии судимости, в том числе те, которые бы свидетельствовали о безупречности его поведения. С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказать в принятии к рассмотрению заявленного ФИО1 ходатайства. Оснований не соглашаться с этим выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Вместе с тем постановление подлежит изменению, поскольку в его тексте неверно указана дата его вынесения – 26 июля 2017 года вместо 26 июня 2017 года, что свидетельствует о явной технической ошибке, поскольку из материалов дела следует, что постановление вынесено 26 июня 2017 года.Данная техническая ошибка не влияет на законность и обоснованность постановления и подлежит уточнению в апелляционном постановлении.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанцииПОСТАНОВИЛ: Постановление Ершовского районного суда Саратовской области, датированное 26 июля 2017 года, об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимостей изменить: уточнить в постановлении дату его вынесения – «26 июня 2017 года».В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий