Дело №1-52/2024 

(25RS0032-01-2024-000121-65) 

Отпечатано в совещательной комнате 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

19 марта 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

с участием:

гособвинителя: прокурора Хорольского района Мельниченко А.С.

адвоката Аргуновой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ......

......

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 14 час. 00 мин. 11 ноября 2023г. до 13 час. 35 мин. 20 ноября 2023г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, обнаружил на участке местности, ......, один куст дикорастущей ......, с которого оборвал ......, тем самым незаконно умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №102 от 20 ноября 2023г., является наркотическим средством – ...... которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 17,47 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотические средство ...... массой 17,47 грамма, что является значительным размером, ФИО2 незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно хранил в период с 14 час. 00 мин. 11 ноября 2023г. до 13 час. 35 мин. 20 ноября 2023г. при себе, а также во фрагменте пластиковой бутылки, на деревянном комоде, расположенном в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, когда 20 ноября 2023г. в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 35 мин. оно было у него изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Вина ФИО2 в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

......

...... 

......

......

......

......

......

......

......

......

...... 

......

......

......

......

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей по делу подсудимым и стороной защиты не оспаривались, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, признаются судом достоверными, и в совокупности с исследованными судом доказательствами свидетельствуют о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Вес наркотического средства, изъятого из незаконного оборота у ФИО3, установлен экспертным путем. Вес наркотического средства – ...... массой 17,47г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, относится к числу значительного.

В силу Примечания 1 к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Поскольку изъятие у ФИО2 из незаконного оборота наркотического средства осуществлялось в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», целью которого являлось обнаружение и изъятие запрещенных в гражданском обороте веществ и изделий, в том числе наркотиков, в силу Примечания 1 к статье 228 УК РФ выдача им наркотического средства по требованию сотрудника полиции не может быть признана добровольной сдачей наркотических средств и служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.177); 

участковым характеризуется удовлетворительно: не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, в употреблении спиртным замечен не был, на профилактические беседы реагирует, жалоб от жителей села в его адрес не поступало (л.д.175);

на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д.173);

получателем пособия по безработице не является (л.д.181);

имеет несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.104, 105);

на дату совершения преступления не судим (л.д.106-107, 108-109, 172).

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13.12.2023г. №2052 (л.д.69-71):

......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.94-98), состояние здоровья (л.д.69-71), наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.104, 105), участие в специальной военной операции. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде штрафа. При этом, суд принимает во внимание наличие у него источника дохода от неофициальной работы, состояние его здоровья, позволяющее трудиться, а при определении размера штрафа учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, его имущественное и семейное положение. 

Поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Оснований для применения положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется, т.к. данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 признан больным наркоманией, по материалам уголовного дела не установлено, лицом, больным наркоманией, он себя не считает, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.173).

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется, т.к. санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания, а кроме того, ФИО2 назначается наказание не в виде лишения свободы. 

Поскольку подсудимый ФИО2 в период с 05.03.2024г. до постановления приговора содержался под стражей, суд, назначая ему основное наказание в виде штрафа, с учетом срока содержания под стражей, полагает в соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что ФИО2 подлежит освобождению от отбывания наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей в период с 05 марта 2024г. по 19 марта 2024г., полностью освободить его от отбывания назначенного наказания виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи его освободить в зале суда. 

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова