2а-110/2017 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «31» марта 2017 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе :

председательствующего Ильченко В.М., 

при секретаре Родченко С.А., 

с участием прокурора Фомченко А.А. 

представителя административного истца - отделения МВД России по Яйскому району инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Яйскому району ФИО1, действующей на основании доверенности № 9/901 от 02.02.2017 года

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 ФИО6, суд

установил:

Начальник Отделение МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 

Свои требования мотивируют тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделении МВД России по Яйскому району с 19.07.2016 года. В отношении него решением Беловского городского суда Кемеровской области от 06.07.2016 года установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа и употребление алкогольных напитков (места общественного питания, бары, кафе, рестораны), запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области, запрещение менять место жительства без уведомления специального органа.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 допускал нарушения административных ограничений установленных судом, за что был привлечен к административной ответственности, так 01.02.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 01.02.2017 совершил административное правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом поведения поднадзорного лица, просят в отношении ФИО2 установить дополнительное ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД России по Яйскому району инспектор направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Яйскому району ФИО1 уточнила заявленные требования и просила установить дополнительное ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью (деятельностью поднадзорного лица). 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт совершения административных правонарушений и привлечения его к административной ответственности. Не возражал против установления дополнительных ограничений в отношении него.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора Фомченко А.А. полагавшей, что административному ответчику необходимо дополнить ранее установленные ограничения административного надзора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено ФИО2 был осужден 25.11.2010года Яйским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Беловского городского суда от 13.05.2011года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.07.2016 года ФИО2 был освобожден по отбытию наказания.

06.07.2016 года решением Беловского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа и употребление алкогольных напитков (места общественного питания, бары, кафе, рестораны), запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области, запрещение менять место жительства без уведомления специального органа.

В период срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности: 01.02.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 01.02.2017 года совершил административное правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, а также неоднократное привлечение его к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении Семкина дополнительных административных ограничений.

На основании Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ, руководствуясь главой 29, ст.175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Яйскому району Кемеровской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 ФИО9, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью (деятельностью поднадзорного лица). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда, через Яйский районный суд Кемеровской области.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.М. Ильченко

<

данные изъяты>