Дело № 2-5803/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда о признании решения об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж, пересчитать пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда о признании решения об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж, пересчитать пенсию. 

В обосновании иска указала, что решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда от 30.08.2018 года №... не включен в страховой стаж ФИО при назначении страховой пенсии по старости период работы с 22.02.1982 года по 30.08.1985 года.

В результате правовой оценки документов ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда установлено, что на титульном листе трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия АТ-IV №... указана фамилия «ФИО», в отчестве, дате рождения имеются исправления, не заверенные надлежащим образом. 

В трудовой книжке имеются сведения о работе в Волгоградской областной клинической больнице с 22.02.1982 года по 30.08.1985 года в качестве санитарки детского отделения на 0,5 ставки. Справка выдана ФИО ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании личной карточки формы Т-2. 

По совокупности представленных документов комиссия пришла к выводу, что правовых оснований для включения в страховой стаж ФИО периода работы с 22.02.1982 года по 30.08.1985 года не установлено.

Истец полагает, что сведения, имеющиеся в трудовой книжке, справке работодателя и прочих документов позволяют с достоверностью определить как период работы истца, в том числе дату принятия истца на должность.

Просит признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии ФИО незаконным, обязать включить в страховой стаж ФИО период работы с 22.02.1982 года по 30.08.1985 годов в качестве санитарки детского отделения, пересчитать трудовую пенсию по старости с учетом включения в страховой стаж периода работы с 22.02.1982 года по 30.08.1985 годов.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО против требований возражала, полагала, что решение Управления принято в строгом соответствии с пенсионным законодательством РФ и оснований для признании его незаконным не имеется. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Закона до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета) за указанный период или документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что ФИО является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... не включен в страховой стаж ФИО при назначении страховой пенсии по старости период работы с 22.02.1982 года по 30.08.1985 года.

В результате правовой оценки документов ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда установлено, что на титульном листе трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия АТ-IV №... указана фамилия «ФИО», в отчестве, дате рождения имеются исправления, не заверенные надлежащим образом. 

Истец с отказом ответчика не согласился, в связи с чем, обратился в суд.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации граждан в качестве застрахованного лица. 

До 30.11.2003 года порядок ведения трудовых книжек регламентировался Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 года № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162.

В соответствии с п. 2.10 Инструкции «Сведения о работнике» записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки, фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении, после указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесения сведений; изменения записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака). 

Из материалов дела следует, что на титульном листе трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия АТ-IV №... указана фамилия «ФИО», в отчестве, дате рождения имеются исправления, не заверенные надлежащим образом. 

В трудовой книжке имеются сведения о работе в Волгоградской областной клинической больнице с 22.02.1982 года по 30.08.1985 года в качестве санитарки детского отделения на 0,5 ставки. 

Согласно ч. 2 п. 11 Правил № 1015 при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержаться неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении указано «ФИО», год рождения ДД.ММ.ГГГГ год. В свидетельстве о заключении брака ФИО ФИО присвоена фамилия «ФИО».

В паспорте указано «ФИО», год рождения ДД.ММ.ГГГГ год.

Паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок работодателя ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1» от 26.07.2018 года и от 22.08.2018 года следует, что справка дана ФИО (ФИО) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (так в личной карточке ф. Т-2) в том, что она действительно работала в Волгоградской клинической больнице с 22.02.1982 года по 30.08.1985 год – санитаркой в глазном взрослом отделении.

Справка выдана на основании личной карточки формы Т-2, приказов за 1984 годы – 1985 годы не сохранились.

Из письменных пояснений ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1», предоставленных в судебное заседание следует, что ФИО (ФИО) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (что указано в личной карточке ф. Т-2) действительно работала в Волгоградской областной клинической больнице с 22.02.1982 года по 30.08.1985 года. Исправить дату рождения не представляется возможным, справка дана на основании карточки Т-2.

На титульном листе трудовой книжке указано «ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения». 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что доказательства, предоставленные истцом, не позволяют суду достоверно установить обстоятельства о том, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ действительно работала в спорный период в Волгоградской областной клинической больнице. 

Иные доказательства, истец в судебное заседание не предоставил.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца. 

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда о признании решения об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы с 22.02.1982 года по 30.08.1985 года, пересчитать пенсию – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года.

Судья: Е.А. Могильная