Дело №1-83/2019

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чишмы 22 мая 2019г.

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Юсуповой Ф.А., 

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Терегуловой Э.Ф.,

потерпевшего М.Н.В.,

переводчика М.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.2п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров от 

<

адрес> Республики Башкортостан (географические координаты: 

<

данные изъяты>), между ФИО1 и М.Н.В., на почве личных неприязненных родственных отношений, возник конфликт, в ходе которого ФИО1, вытащив из багажника своего автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, черенок от лопаты умышленно, но не имея умысла на причинение смерти М.Н.В., осознавая, что в результате нанесения ему не менее двух ударов в жизненно важные органы, а именно – в область головы, могут быть причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека, и желая наступления этих последствий, держа в руке черенок от лопаты и используя его в качестве оружия, подойдя к автомобилю модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на переднем водительском сиденье которого сидел М.Н.В., умышленно нанес один удар по лобовому стеклу указанного автомобиля, в результате чего стекло разбилось, затем черенком от лопаты через разбитое стекло автомобиля нанес один удар М.Н.В. в область головы справа. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение М.Н.В. тяжких телесных повреждений, ФИО1, когда его жизни или здоровью не угрожала какая-либо опасность от М.Н.В., продолжавшего находиться на переднем водительском сидении автомобиля модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в полубессознательном состоянии, черенком от лопаты умышленно нанес последнему не менее двух ударов в область головы сзади и лопаточной области спины. 

В результате преступных действий ФИО1, выразившегося в нанесении не менее двух ударов черенком от лопаты по голове и лопаточной области спины, М.Н.В. причинены телесные повреждения в виде острой открытой черепно-мозговой травмы с переломом лобной кости справа без смещения отломков, ушибом головного мозга легкой степени и ушибленной раной мягких тканей правой лобной области лица; закрытого перелома суставного отростка левой лопатки без смещения отломков и ссадиной кожи левой лопаточной области спины; ушибов мягких тканей лица справа и левого коленного сустава; кровоподтеков локтевого сустава и предплечья левой руки. 

Указанные телесные повреждения причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал частично, не согласившись с количеством нанесенных им ударов и показал, что М.Н.В. является 

<

данные изъяты>, и на протяжении совместной жизни он часто обижает сестру: изменяет ей, оскорбляет и избивает, в связи с чем между ним и потерпевшим возникли неприязненные отношения, которые он старался не демонстрировать, надеясь, что все урегулируется и они 

<

данные изъяты>, станут уважать друг друга.

ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон позвонил И., двоюродный брат Н., который по телефону стал оскорблять его сестру, между ними возникла перепалка и И. предложил ему встретиться вблизи 

<

адрес>, И. сказал, что вместе с Н. будут ждать его у кладбища Акзират. 

Он позвонил своим братьям Э. и Д.Р., позвал с собой, объяснив ситуацию. Время было около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они приехали на место, где находились И. с Н., которые сидели в машине марки 

<

данные изъяты> 

Когда он вышел из машины, увидел агрессивное лицо Н., и что в руках у него топор, то сразу же вытащил из своего багажника автомобиля марки 

<

данные изъяты> черенок от лопаты, потому как подумал, что Н. ударит его топором, он испугался за свое здоровье и жизнь.

М., сидя в машине, через открытое окно ударил его обухом топора в плечо, в связи с чем и он начал бить их автомобиль черенком от лопаты, ударил по стеклам автомобиля, далее хотел ударить по его руке, чтобы выпал топор, однако, удар черенком от лопаты попал два раза в область лица и головы Н.. После того, как топор выпал из его рук, ему какая-либо опасность не угрожала, он отошел. 

Когда все успокоились, Н. и И. он довез на своей машине до их дома по адресу – 

<

адрес>. 

Черенок от лопаты у него постоянно находится в машине, так как он занимается строительством. Запас черенков необходим, так как они часто ломаются. Он признает, что дважды ударил М. в область головы, но по спине его не бил, откуда возникли телесные повреждения в виде закрытого перелома суставного отростка левой лопатки без смещения отломков и ссадиной кожи левой лопаточной области спины; ушибов мягких тканей лица справа и левого коленного сустава; кровоподтеков локтевого сустава и предплечья левой руки он не знает, возможно, в ходе обоюдной драки или когда он упал, потеряв сознание. При этом он не видел, чтобы кто то еще находился рядом с М. или чтобы кто то еще наносил ему удары, кроме него.

Однако, указанных показаний, в которых ФИО1 частично признал свою вину, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, потерпевший М.Н.В. показал, что 

<

данные изъяты> в семье между ним и супругой возникают постоянные скандалы на почве ревности со стороны супруги. 

<

данные изъяты>

В очередной раз, приревновав его, супруга позвонила жене его брата И. и сказала той, что, якобы он и И. неверны своим женам, отчего в семье И. разгорелся скандал, тот позвонил ФИО1, чтобы он угомонил свою сестру, между ними тоже возникла ссора и все, для того, чтобы все разрешить, решили собраться 

<

данные изъяты>.

Он, совместно со своим братом И., на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> поехал на данный участок местности, на повороте 

<

адрес> остановился и ждал их. 

После того, как Р. за рулем проехал на автомобиле, он также поехал за ним и остановился вблизи лесопосадки недалеко от 

<

адрес>. 

Переднее водительское окно автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> он спустил, так как во время езды курил. 

В салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> он также увидел А.Э.. Он помнит, что Р. вышел из своей машины, в руках у него что-то было и быстром шагом подошел к нему, лицо у него было нервное, тогда он, испугавшись, что тот его первым ударит, взял топор, лежавший сзади его сиденья, и через открытое переднее водительское окно ударил Р. деревянным обухом топора в область его плеча. 

Из автомобиля он не успел выйти, Р. каким-то предметом, который держал в руках, ударил по лобовому стеклу автомобиля, посыпались стекла и он закрыл глаза, второй раз ударил по уже разбитому стеклу автомобиля и попал ему в голову в область лба, и он потерял сознание. 

Очнулся от крика И., вышел из машины, для того чтобы помочь ему, но его кто-то ударил, и он упал. После чего его кто-то еще раз ударил по голове сзади, и он потерял сознание. Он пришел уже в сознание дома. Кто его довез до дома, он не помнит. Далее приехала скорая медицинская помощь, и его на носилках вывезли из дома и увезли в больницу. В больнице он сказал, что упал, так как не хотел никаких разбирательств. В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить всякие разбирательства, они помирились и он сделал должные выводы относительно своего поведения.

Свидетель ФИО1 показал, что его сестра замужем за М., который часто обижает ее, они неоднократно пытались восстановить в семье сестры мир, но не получалось.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ему позвонил его родной брат ФИО2 и сказал, что приглашают на разборки, что ему позвонил И. и сказал, чтобы закрыли сестре рот.

Р. рассказал ему, что у них с И. был словесный конфликт, после чего Р. попросил его поехать вместе с ним на разборку, оскорбляют его сестру и что нужно приехать, чтобы защитить честь их сестры. 

Он, приехав на данное место, вслед за ФИО1, сидел у себя в машине и думал, что они будут просто разговаривать. Кто там с кем дрался, кто кого ударил, он не видел. От их машин он находился на расстоянии около 10-15 метров, когда услышал крики и увидел, что Э. и И. лежат на земле. 

Он подошел к Р., вместе с Р. поднял Н., который сидел на земле, прислонившись к своей водительской двери и посадил Н. и И. в машину 

<

данные изъяты>, принадлежащую Р.. Он сам в драке не участвовал, никому телесных повреждений не наносил, и ему никто не наносил. 

Свидетель Д.С. показала, что она находится в браке с М.Н.В. 

<

данные изъяты>. На протяжении совместной жизни у них в семье часто возникают скандалы из-за измен мужа, в ходе которых он затем избивал и оскорблял ее, о чем она жаловалась брату.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж М.Н.В. утром, как обычно, ушел на работу, вместе с братом М.И., а она весь день находилась дома, 

<

данные изъяты>. 

Примерно около 21.30 часов домой вернулся ее муж Н., он был весь в крови, с ним находился его брат И., он также был весь в крови. Насколько она помнит, у мужа была кровь на голове, у обоих была кровь на одежде. На ее вопрос о случившемся, они ответили ей, что ничего не случилось, по существу ничего не ответили. Она вызвала им скорую помощь, хотя они оба настаивали, чтобы она никого не вызывала. Приехавшая скорая помощь увезла их в больницу – 

<

данные изъяты>, где их госпитализировали. Далее в последующем от брата ФИО1 ей стало известно о том, что он подрался в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ с Н., но об обстоятельствах того, из-за чего и каким образом они подрались, она не знает до сих пор.

Свидетель Я. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным врачом, когда по «Скорой» привезли двоих человек из 

<

адрес> с множественными повреждениями и которые на его вопрос об обстоятельствах получения этих повреждений, тот больной, который находился в сознании, ответил, что он строители и что упали с «лесов». Второго больного сразу же отправили в реанимацию, а первому оказали необходимую помощь.

По неизвестной причине в судебное заседание не явились свидетели обвинения А.Э., М.Р., К. и Д..

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия иных участвующих в деле лиц, суд счел возможным огласить показания неявившихся лиц.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве свидетеля, А.Э. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, когда он находился в 

<

адрес>, к нему подъехал его шурин ФИО1, который сообщил, что его приглашают на «стрелку» Н. и И., на что он ему сказал, что не надо ехать, на что Р. сказал, что они настаивают, надо ехать. 

Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Р. позвонил ему и предложил вместе поехать, он его пытался отговорить, хотел, чтобы данный конфликт решили мирным путем, но он сказал, что нужно поехать вместе и узнать, что Н. с И. хотят от него. 

Р. подъехал и забрал его из дома, и они поехали на его автомобиле 

<

данные изъяты> на разборку. Там, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> Н. и И. их обогнали и встали перед ними на расстоянии около 5 метров от автомобиля Р., при этом фары их автомобиля полностью освещали салон их автомобиля. 

Р. хотел выйти из автомобиля и открыл свою дверь с водительской стороны, при этом они увидели, Н. также открыл дверь и хотел выйти из машины и нагнулся, взял топор. Р. это увидел, и из салона взял палку и подошел к Н., чтобы не дать ему выйти ему из машины, после чего данной палкой ударил в боковое стекло водительской двери. Он в этот момент быстро вышел из машины и крикнул им –«Ребята, не надо этого делать, мы не для этого сюда приехали.». 

С переднего пассажирского сиденья вышел И. и побежал на Р., при этом в руках у него был нож. Он Р. крикнул, что у него в руках имеется нож. 

Когда он крикнул, И. переключился на него и побежал к нему, махая своим ножом и нанес мне в верхнюю часть левой руки, при этом он пытался попасть ему ножом в разные части тела, в область живота и сердца. 

После удара ножом И. толкнул его, и он упал, после чего И. бросился на него и пытался ударить ножом в разные части тела, но он защищался и не давал ему этого сделать, и при этом он кричал, что у него в руках имеется нож. 

Услышав это, Р. подбежал и палкой начал бить И. по разным частям тела, после этого И. бросил нож. Далее его второй шурин Д.Р., который сидел в своем автомобиле, вышел из машины, и они вдвоем с Р. подняли его с земли, после чего он отошел в сторону на 5-6 метров, так как у него рука болела, кровоточила. Претензии к И. не имеет, судиться с ними не желает. Ударил ли Р. Н., он не видел, только видел, что он ударил палкой боковое стекло водительской двери автомобиля. На вопрос следователя, просил ли он Р. нанести телесные повреждения И., свидетель А.Э. показал, что он Р. не просил наносить телесные повреждения И., он только кричал Р. о том, что у И. в руках находится нож (том 1, л.д. 154-155).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля М.Р. показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.35 часов поступил вызов по телефону 

<

***> о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие в 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего она выехала по данному вызову.

Приехав по данному адресу, их встретили женщина нерусской национальности, которая провела их в дом. 

Во дворе стояла легковая машина с разбитыми передними стеклами. Зайдя в дом, она увидела лежащего мужчину на диване с множественными ранами головы, также больной жаловался на боль левой руки и левой ноги, больной стонал, был заторможен, обстоятельства травмы конкретно не пояснял, сообщил, что никакого ДТП не было, что он хорошо водит машину, затем данная женщина показала ей второго больного в другой комнате, который был без сознания, стонал, у него была травма головы, ребер, живот был напряжен, подушка, находящаяся над головой, была вся в крови. Состояние у второго больного было очень тяжелое. Обоим больным была оказана необходимая помощь, и они были на носилках вынесены из дома в салон автомобиля скорой медицинской помощи и доставлены в приемный покой 

<

данные изъяты>. Первый больной, которому она оказала помощь, на вопрос, что случилось, говорил, что упал. Когда она спросила, как можно от падения получить такие травмы головы и тела, он промолчал, ничего конкретно не пояснил (том 1, л.д. 163-164).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля К. показывал, что он работает на должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по сообщению по адресу: 

<

адрес>. 

Приехав по данному адресу, было установлено нанесение телесных повреждений ФИО1 

<

данные изъяты> - М.Н.В. 

<

данные изъяты>, М.И. 

<

данные изъяты>, имевшие место вблизи 

<

адрес> РБ, после чего осуществлялся осмотр места происшествия участка местности вблизи 

<

адрес> с участием ФИО1 

<

данные изъяты>, где он показал место нанесения им телесных повреждений черенком от лопаты М.Н.В. 

<

данные изъяты>, М.И. 

<

данные изъяты>. 

Им было отобрано объяснение у ФИО1 

<

данные изъяты>, который пояснил, что действительно нанес телесные повреждения черенком от лопаты, который взял из своего багажного отсека автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, М.Н.В. 

<

данные изъяты>, М.И. 

<

данные изъяты>, находясь вблизи 

<

адрес>, а также повредил автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Протокол объяснения был прочитан им вслух лично на русском языке. При этом общение с ФИО1 

<

данные изъяты> происходило на русском языке. ФИО1 

<

данные изъяты> все понимал и каких-либо вопросов у него не возникало. Также им были опрошены Д.Р. 

<

данные изъяты>, А.Э. 

<

данные изъяты>, Д.С. 

<

данные изъяты>. (том 1, л.д. 199-200).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Д. показывал, что он состоит на должности начальника отделения уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по сообщению по адресу: 

<

адрес>. 

По прибытию по данному адресу в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено нанесение телесных повреждений ФИО1 

<

данные изъяты> М.Н.В. 

<

данные изъяты>, М.И. 

<

данные изъяты>, имевшее место вблизи 

<

адрес> РБ. 

Так, в ходе устной беседы ФИО1 

<

данные изъяты> пояснил, что он причастен к нанесению телесных повреждений М. Н. 

<

данные изъяты>, М.И. 

<

данные изъяты>, имевшее место вблизи 

<

адрес> РБ. При этом общение с ФИО1 

<

данные изъяты> происходило на русском языке. ФИО1 

<

данные изъяты> все понимал и каких-либо вопросов у него не возникало. После чего осуществлялся осмотр места происшествия участка местности вблизи 

<

адрес> с участием ФИО1 

<

данные изъяты>, где он показал место нанесения им телесных повреждений черенком от лопаты М.Н.В. 

<

данные изъяты>, М.И. 

<

данные изъяты>. Далее ему было предложено проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения по данному факту. Во время устной беседы с ФИО1 

<

данные изъяты> сотрудниками уголовного розыска морального и физического воздействия не оказывалось. (том 1, л.д. 201-202).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены следующие предметы – балоньевая куртка со следами пятен бурого цвета, 2 деревянные щепки, топор с топорищем в пятнах бурого цвета, черенок от лопаты со следами пятен бурого цвета, нож с черной рукояткой, 2 смыва пятен бурого цвета на ватно-марлевые тампоны, имеющие значение для настоящего уголовного дела; указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1, л.д. 209-212, 213);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящегося во дворе 

<

адрес>; и откуда изъято следующее – следы пятен бурого цвета с переднего правого пассажирского сиденья, следы пятен бурого цвета с крышки багажного отсека (том 1, л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров по 

<

адрес> Республики Башкортостан, и установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 22-27);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 

<

данные изъяты> добровольно признается в совершенном им преступлении – ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов вблизи 

<

адрес> черенком нанес телесные повреждения М. Н. 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованный по 

<

адрес>; в ходе осмотра изъято следующее – топор с белой деревянной рукояткой со следами пятен бурого цвета, нож с пластмассовой ручкой черного цвета (том 1, л.д. 50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный по дороге, ведущей от 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону кладбища, и установлено место совершения преступления, а так же в ходе осмотра изъято следующее - болоньевая куртка с пятнами бурого цвета, 2 деревянные щепки (том 1, л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок № по 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, где расположен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, а так же в ходе осмотра изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, деревянный черенок (том 1, л.д. 55);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 

<

данные изъяты> добровольно и непринужденно рассказал и показал, где, когда и при каких обстоятельствах им было совершено причинение телесных повреждений М. Н. 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов на участке местности вблизи лесопосадки недалеко от 

<

адрес> Республики Башкортостан; показания подозреваемый ФИО1 

<

данные изъяты> давал добровольно, свободно и уверенно, в присутствии адвоката, переводчика, двух понятых. 

В ходе проведения проверки показаний на месте установлены географические координаты участка местности, где именно было совершено преступление - 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 238-243);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у М.Н.В. 

<

данные изъяты> имели место телесные повреждения в виде острой открытой черепно-мозговой травмы с переломом лобной кости справа без смещения отломков, ушибом головного мозга легкой степени и ушибленной раной мягких тканей правой лобной области лица; закрытого перелома суставного отростка левой лопатки без смещения отломков и ссадиной кожи левой лопаточной области спины; ушибов мягких тканей лица справа и левого коленного сустава; кровоподтеков локтевого сустава и предплечья левой руки. 

Указанные телесные повреждения могли образоваться от действия тупого предмета, не исключается черенка от лопаты ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, и причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (том 1, л.д.77-80).

Анализируя приведенные и исследуемые в ходе судебного следствия доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме, его действия верно квалифицированы органом предварительного следствия по ст.111ч.2п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом суд полагает необходимым считать необоснованным утверждение подсудимого ФИО1 о том, что телесное повреждение в виде закрытого перелома суставного отростка левой лопатки без смещения отломков и ссадиной кожи левой лопаточной области спины; ушибов мягких тканей лица справа и левого коленного сустава; кровоподтеков локтевого сустава и предплечья левой руки возникло у потерпевшего М.Н.В. не от его действий, поскольку оно опровергается рядом исследованных доказательств, а именно: показаниями А.Э., который в ходе предварительного следствия показывал, что он видел, как ФИО1, видя, как М. с ножом в руках бежал в его сторону, наносил ему удары черенком по телу, в том числе и по спине.

При оглашении указанных показаний в ходе судебного следствия, возражений либо доказательств, которые бы оспорили данные показания, со стороны ФИО1, не поступили.

Более того, давая показания, подсудимый ФИО1 в судебном заседании указывал, что кроме него, М. ударов ни кто не наносил и в момент нанесения им ударов М., рядом с ним никого из посторонних не было.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все телесные повреждения, в том числе и закрытый перелом суставного отростка левой лопатки без смещения отломков и ссадины кожи левой лопаточной области спины, ушибы мягких тканей лица справа и левого коленного сустава, кровоподтеки локтевого сустава и предплечья левой руки могли образоваться от действия черенком от лопаты ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, доказательств, которые могли бы его оспорить, стороной защиты так же представлено не было.

Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание своей вины и возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, не установлено.

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, при которых было совершено преступление, данные о личности подсудимого и степень родства между подсудимым и потерпевшим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего М. о нежелании в назначении какого-либо вида наказания, а так же то, что ранее подсудимый ФИО1 преступлений не совершал, трудоустроен и положительно характеризуется, в связи с чем суд полагает возможным, назначив наказание с учетом положения ч.1ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ, поскольку убежден в его исправлении и перевоспитании без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд счел нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 303–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч.2п. «з»Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденного и один раз в месяц, ежемесячно, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: балоневая куртка со следами пятен бурого цвета, 2 деревянные щепки, топор с топорищем в пятнах бурого цвета, черенок от лопаты со следами пятен бурого цвета, нож с черной рукояткой, 2 смыва пятен бурого цвета на ватно-марлевые тампоны – направлены в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденныей также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий (подпись) Н.Ю. Гонтарь

Копия верна.

Судья Н.Ю. Гонтарь