Судья Шокур А.В.

Докладчик Каменских П.В. Материал № 22 - 539

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г.Южно-Сахалинск

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Каменских П.В., 

при секретаре Захаровой М.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Коженовского М.С., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 31 марта 2017 года, которым в ходатайстве осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 26 июля 2010 года Анивским районным судом Сахалинской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с заболеванием - отказано. 

Заслушав доклад судьи Каменских П.В.; выступления осужденного ФИО1 и защитника Коженовского М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Абрамец О.В., просившей оставить постановление судьи без изменения, суд

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 

Постановлением судьи Смирныховского районного суда от 31 марта 2017 года в ходатайстве осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с заболеванием - отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить, освободить его от наказания в связи с болезнью, и в обоснование приводит следующие доводы: согласно заключению медицинской комиссии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие у него заболевания, подпадающего под перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, вместе с тем в выводах комиссии указано, что он не может быть освобожден от наказания в связи с болезнью; суд не дал оценки указанному противоречию; судом при рассмотрении ходатайства допущены нарушения требований УПК РФ в части оценки доказательств. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч.6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. 

Постановлением Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

Поскольку, согласно заключению специальной медицинской комиссии, ФИО1 не может быть представлен к освобождению от наказания, суд первой инстанции обоснованно отказал ему в его ходатайстве об освобождении от наказания в связи с болезнью. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 оснований ставить под сомнение выводы медицинской комиссии не имеется.

При таких обстоятельствах следует признать постановление судьи законным и обоснованным. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, вопреки доводам жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 31 марта 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об освобождении его от отбывания наказания в связи с заболеванием - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Сахалинского

областного суда П.В. Каменских

Копия верна: П.В. Каменских