Дело №

УИД № 

(СКР №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А., 

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Бережецкой Н.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника: адвоката Плинцовской А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. ДД.ММ.ГГГГ полицейский взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника Управления МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) порядке, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по предотвращению, пресечению и раскрытию преступлений, административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. ФИО1, находясь в супермаркете цифровой техники и бытовой электроники «ДНС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, нанесла не менее двух ударов левой ногой в область левой ноги потерпевшего, в результате чего, причинила своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль и кровоподтеки левой голени, не причинившие вреда здоровью, то есть применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитник Плинцовская А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 Ходатайство мотивировано тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, раскаялась в содеянном, работает, имеет на иждивении малолетних детей, состоит в браке, принесла потерпевшему извинения, иным образом загладила причиненный преступлением вред – передала в качестве пожертвования 

<

данные изъяты> 1 «Солнечный лучик» детскую одежду и обувь на общую сумму 7 050 рублей, что подтверждается договором пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ Защита полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Бережецкая Н.В. поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1

Обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, приняла активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, передав в качестве пожертвования ГКУЗ КО «

<

данные изъяты> 1 «Солнечный лучик» детскую одежду и обувь, принесла извинения потерпевшему, загладив таким образом причиненный преступлением вред.

Обвиняемая ФИО1 выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность обвиняемой ФИО1, которая по месту жительства УПП, соседями, по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарственные письма, работает, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемая ФИО1 выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладила причиненный преступлением вред потерпевшему, а также обществу и государству, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО1 Суд учитывает, что подсудимая состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, работает, доход семьи составляет около 80 000 рублей в месяц. С учетом материального положения последней, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить штраф. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Плинцовской А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копию постовой ведомости, копию выписки из приказа, копию должностного регламента - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Разъяснить обвиняемой, что жалоба подается через суд, вынесший постановление, а также, что при подаче жалобы или апелляционного представления прокурором, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) С.А. Трефилов