Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2021г. в размере 937 689 руб. 70 коп. за период с 13.10.2021г. по 18.01.2023г., из которой 893 260 руб. – сумма основного долга, 44 429 руб. 70 коп. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 578 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему были предоставлены в долг денежные средства в размере 893 260 руб., сроком до 14.09.2026г. под 11,6 процентов годовых. Возврат долга по кредиту осуществлялся в соответствии с установленным графиком платежей, ежемесячными платежами. Банк исполнил свою обязанность по договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 18.01.2023г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2021г. за период с 13.10.2021г. по 18.01.2023г. образовалась задолженность в размере в размере 937 689 руб. 70 коп., из которой 893 260 руб. – сумма основного долга, 44 429 руб. 70 коп. – сумма процентов. До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.09.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему были предоставлены в долг денежные средства в размере 893 260 руб., сроком до 14.09.2026г. под 11,6 процентов годовых. Возврат долга по кредиту осуществлялся в соответствии с установленным графиком платежей, ежемесячными платежами. 

Банк исполнил свою обязанность по договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика. 

Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

18.01.2023г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2021г. за период с 13.10.2021г. по 18.01.2023г. образовалась задолженность в размере в размере 937 689 руб. 70 коп., из которой 893 260 руб. – сумма основного долга, 44 429 руб. 70 коп. – сумма процентов. До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2021г. в размере 937 689 руб. 70 коп. за период с 13.10.2021г. по 18.01.2023г., из которой 893 260 руб. – сумма основного долга, 44 429 руб. 70 коп. – сумма процентов. Ответчиком опровергающих доказательств наличия задолженности по данному кредитному договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 578 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск судебного ООО «АйДиКоллект» (ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 08.081996 года рождения (паспорт: серия 4616 №) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2021г. в размере 937 689 руб. 70 коп. за период с 13.10.2021г. по 18.01.2023г., из которой 893 260 руб. – сумма основного долга, 44 429 руб. 70 коп. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 578 руб., всего взыскать 950 267 руб. 70 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024г.

Решение не вступило в законную силу.