УИД 61RS0008-01-2024-007240-32

Дело № 2-380/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Совгир Л.Ю.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, указывая, что между ПАО Сбербанк России и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ( эмиссионный контракт 

<

***>). 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учет операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность:

- просроченные проценты - 26 567,64 руб.

- просроченный основной долг - 136 623,98 руб.

- неустойка - 4,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В соответствии с положениями ст.ст. 1112, 1151, 1152, 1153 ГК РФ ответственность по возврату долга несут наследники умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просил взыскать с пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт 

<

***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 196,38 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 26 567,64 руб.

- просроченный основной долг - 136 623,98 руб.

- неустойка - 4,76 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 896 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего – ФИО1.

Представитель ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в судебное заседание представитель не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ( эмиссионный контракт 

<

***>). 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учет операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В связи со смертью заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность:

- просроченные проценты - 26 567,64 руб.

- просроченный основной долг - 136 623,98 руб.

- неустойка - 4,76 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгамнаследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО5, его наследником, принявшим наследство и подавшим в установленном законом порядке заявление нотариусу является его брат ФИО1. Мать ФИО2 от наследства отказалась в пользу сына ФИО1.

Наследственное имущество состоит, в том числе из: земельного участка с КН 61:03:0010133:20 и расположенной на нем квартиры по адресу: 

<

адрес>, пер. Багаевский, 13 

<

адрес>; денежных средств, находящихся на счетах; автомобиля Шевроле Нива госрегзнак М 847КА 161; двух прицепов к легковому автомобилю. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, на вышеуказанное наследственное имущество.

Таким образом, имеется наследник, принявший наследство, который в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в связи с чем, обязанность по выплате задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 196,38 руб. перешла к наследнику ФИО1 Истцом представлен подробный расчет, согласно которому основной долг составляет 136 623,98 руб., просроченные проценты – 26 567,64 руб., неустойка - 4,76 руб.

Согласно представленному ФИО1 чеку по операции, ДД.ММ.ГГГГ им в полном объеме погашена задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 196,38 руб. 

Об отказе от иска истцом не заявлено, однако и доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк суд оставляет без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины в пользу ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025 года.

СУДЬЯ: