Дело № 2-335/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 29 октября 2024 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.07.2018 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 22.08.2024 года размер задолженности на период с 10.09.2022 по 22.08.2024 г. составляет 115 127 рублей 01 копейка, из них: 7 190 рублей 55 копеек задолженность по процентам, 106 312 рублей 90 копеек задолженность по основному долгу, 1 623 рубля 56 копеек задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.07.2018 года № в сумме 115 127 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 511 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности 07.08.2023 года, в заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 10.07.2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, общая сумма кредита 404 700 рублей, в том числе: кредит 1 – 104 700,00 рублей, кредит 2 – 300 000,00 рублей. Срок возврата кредита 1 – 22 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 10.07.2023 года. Базовая процентная ставка – 19,90 % годовых.

Выдача кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась возвратить банку кредит с уплатой процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, заемщиком неоднократно нарушались сроки выплаты по кредиту, что подтверждено выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

Кредитным договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 22.08.2024 года размер задолженности на период с 10.09.2022 по 22.08.2024 г. составляет 115 127,01 рублей, из них 7 190,55 рублей задолженность по процентам, 106 312,90 рублей задолженность по основному долгу, 1 623,56 рубля задолженность по неустойкам.

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и признается соответствующим условиям договора.

Размер неустойки – 1 623,56 рубля является соразмерным нарушению ответчиком обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 получив кредит в АО «Почта Банк» на основании кредитного договора, свои обязательства не выполняет, кредит в установленный срок не погашает.

АО «Почта банк» обращались с заявлением к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области. 19.04.2024 года был вынесен судебный приказ. По заявлению ФИО1 08.05.2024 года судебный приказ был отменен.

В нарушение требований ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом, в связи с чем исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежным поручениям № от 27.03.2024 года и № от 18.07.2024 года истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 511 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору 10.07.2018 года № в сумме 115 127 (сто пятнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 01 копейка, из них: 7 190 рублей 55 копеек задолженность по процентам, 106 312 рублей 90 копеек задолженность по основному долгу, 1 623 рубля 56 копеек задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 511 (три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 01.11.2024.

Судья А.М. Абросимов