РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретарях Луняковой А.Г., Кулешовой А.Ю., с участием представителя по доверенности командира войсковой части 77777 – ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению командира войсковой части 77777 к военнослужащему по контракту войсковой части 77777 ФИО2 о взыскании с него ущерба, причиненного Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту - МО РФ), связанного с утратой материальных ценностей,

установил:

Командир войсковой части 77777 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный МО РФ, связанные с утратой материальных ценностей в сумме 696052 руб. 53 коп.

В обоснование искового заявления командир войсковой части указал, что в ходе проводимой инвентаризации по службе радиационной химической и биологической защиты (далее по тексту - служба РХБЗ) войсковой части 77777 в период с 15.05.2018г. по 01.07.2018г. была выявлена недостача материальных ценностей на сумму 696 052 руб. 53 коп.

В соответствии с требованиями ст.7 Федерального закона №161-ФЗ от 12 июля 1999г. «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) командиром войсковой части 41521 было проведено служебное разбирательство в период с 23 июля по 7 августа 2018г. для установления реального ущерба и виновного лица.

По результатам служебного разбирательства было установлено, что в соответствии с приказом командира войсковой части 77777 от 28.11.2017г. № материально-ответственным за хранение, выдачу, приём вооружения и средств радиационной химической и биологической защиты войсковой части 77777 был назначен в/звание ФИО2

Более того, выездным контрольным мероприятием отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 77777 от 23.03.2019г. были выявлены финансовые нарушения.

Представитель по доверенности командира войсковой части 77777 – Коробков исковые требования в суде поддержал, однако изменил сумму иска и просил взыскать с ФИО2 сумму в размере 94711 руб. 97 коп., согласно поступившей в ходе судебного разбирательства справке-расчету о балансовой и остаточной стоимости вооружения и средств РХБ защиты войсковой части 77777, предоставленной начальником войск РХБ защиты 

<

адрес> военного округа от 7 июля 2020г.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования в сумме 94711 руб. 97 коп. признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из инвентаризационной описи (сличительная ведомость) № от 09.06.2018г. по объектам нефинансовых активов, ФИО2 являлся материально ответственным лицом подразделения РХБЗ войсковой части 77777. Все ценности, перечисленные в исковом заявлении, находились у него на ответственном хранении, о чем имеется подпись ФИО2.

Статья 2 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» относит к имуществу воинской части все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, топливо, продовольствие, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, сооружения, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности» № 161 от 12 июля 1999 года военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, то суд, не усматривая в этом противоречия закону, а также нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Поэтому с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3041 руб. 36 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 77777 к военнослужащему по контракту войсковой части 77777 ФИО2 о взыскании с него ущерба, причиненного МО РФ, связанного с утратой материальных ценностей, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход войсковой части 77777 через лицевой счет, открытый в 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 94711 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3041 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рязанского

гарнизонного военного суда Д.В. Охременко